ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова И. В. к Блинову А. А., Блиновой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Столяров И.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Блинову А. А., Блиновой М. А. о взыскании задолженности по договору займа.
До судебного заседания от истца Столярова И.В. за подписью представителя Гуляевой К.В. и ответчиков Блинова А.А., Блиновой М.А. за подписью представителя Кандауровой А.П. поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, письменные ходатайства с просьбой об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, которое стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
По смыслу приведенных норм суд должен проверить и установить волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения, дать оценку тому, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц, а потому при рассмотрении дела в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, в материалах дела, кроме доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, должны быть заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Материалами дела подтверждается, что в суд поступило ходатайство от истца Столярова И.В. за подписью представителя Гуляевой К.В. и ответчиков Блинова А.А., Блиновой М.А. за подписью представителя Кандауровой А.П. об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем указано сторонами в мировом соглашении, а также в заявлениях об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Столяровым И. В., < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № > выдан 15.03.2016) и ответчиками Блиновым А. А., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > выдан 13.03.2017), Блиновой М. А., < дд.мм.гггг > года рождения, (паспорт < № > выдан 05.08.2021) на следующих условиях:
1. Ответчики признают долг перед Истцом по состоянию на 17.02.2026 в размере 600 000 рублей.
2. Стороны договорились о прекращении денежного обязательства, указанного в п.1 настоящего Соглашения.
3. Прекращение обязательства, указанного в п.1 настоящего Соглашения, производится Ответчиками путем предоставления отступного в форме передачи земельного участка общей площадью 952 кв.м., кадастровый < № >, расположенного по адресу: < адрес >, принадлежащий на праве общей совместной собственности Блинову А.А. и Блиновой М.А. Указанное имущество является совместно нажитым.
4. По обоюдному согласию Сторонами определена стоимость земельного участка и составляет 650000 руб.
5. Стороны договариваются о том, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п.3 Соглашения, обязательство Ответчика перед Истцом, указанное в п. 1. настоящего Соглашения, прекращается в полном объеме.
6. Переход права собственности на указанное имущество на основании настоящего Соглашения подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации.
7. Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, а так же от претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
8. Стороны отказываются от взаимных претензий, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом.
9. Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее соглашение не содержит.Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельства, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая данную сделку.
10. Стороны также подтверждают, что при подписании настоящего соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Столярова И. В. к Блинову А. А., Блиновой М. А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.Н. Тарасевич