ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баировой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.
От представителя истца Баировой Н. В. Вершок О.П. в суд поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Баировой Н. В. от исковых требований к Романову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по делу по иску Баировой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автослон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина