66RS0006-01-2026-000011-04
Дело № 2-1106/2026 мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вагину Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к Вагину Н.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор < № >.
Заемщик не исполнил взятые на себя по условиям кредитному договору обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы кредита, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой составил 84 949 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 75231 руб. 43 коп., проценты – 5 617 руб. 99 коп., штраф – 4 100 руб.
19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора цессии < № >.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Вагина Н.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 84 949 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание истец 84 949 руб. 42 коп. своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Вагин Н.Г. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.39), судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.41, 49).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 20.04.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор < № > в размере 106460 руб. 86 коп., на срок до 20.04.2016, под 24% годовых (л.д. 14-18).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, доказательств обратному ответчиком в материалы дела, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.10), согласно которому размер задолженности составил 84 949 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 75231 руб. 43 коп., проценты – 5 617 руб. 99 коп., штраф – 4 100 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Иного расчета, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора цессии < № > (л.д.23-29).
Определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 10.11.2021 судебный приказ №2-1637/2019 от 26.04.2019, выданный по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Вагина Н.Г. указанной задолженности отменен по заявлению должника (л.д.12).
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вагину Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Вагина Н. Г. (паспорт < № >) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору < № >, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Вагиным Н. Г., в сумме 84 949 руб. 42 коп. (из которых: основной долг – 75231 руб. 43 коп., проценты – 5 617 руб. 99 коп., штраф – 4 100 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.