РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., при участии старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., при участии представителя истца Крючкова Г.В. – Молояровой К.А., при участии ответчика Волчкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Г. В. к Волчкову П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Крючков Г.В. обратился в суд с иском к Волчкову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора Крючков Г.В. передал Волчкову П.А. денежные средства в размере 2 500000 рублей. Волчков П.А., в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до 30.08.2025 и уплатить проценты за пользование суммой займа.
Ставка за пользование денежными средствами 21% годовых.
Ответчиком внесены платежи 07.09.2025 – 100000 рублей, 14.11.2025 – 50000 рублей, 02.12.2025 – 50000 рублей, 08.12.2025 – 50000 рублей, 15.12.2025 - 50000 рублей.
Остаток основного долга по состоянию на 30.12.2025 составляет 2458899 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом 21220 рублей 64 копейки.
Ссылаясь на нарушение своих прав, Крючков Г.В. просит суд взыскать с Волчкова П.А. денежные средства в размере 4001 996 рублей 77 копеек, в том числе:
сумма основного дога 2 458 899 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом в размере 21 220 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение сроком возврата суммы займа за период с 31.08.2025 по 30.12.2025 в размере 1 521 876 рублей 71 копейка.
Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 62014 рублей.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2026 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее ответчику Волчкову П.А. в пределах цены иска в размере 4 001 996 рублей 77 копеек.
В ходе рассмотрения дела Крючков Г.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Волчкова П.А. сумму процентов в размере 24003 рубля 80 копеек, сумму основного долга в размере 2454170 рублей 12 копеек.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2026 данные уточнения приняты к производству суда, для дачи заключения привлечен прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.
В судебном заседании представитель Крючкова Г.В. – Молоярова К.А. на удовлетворении заявленных требований согласно представленным уточнениям настаивала.
Ответчик Волчков П.А. в судебном заседании пояснил, что готов оплачивать задолженность, ссылался на тяжёлое материальное положение, против удовлетворения иска возражал, размер задолженности не оспаривал.
В заключении старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В. полагала возможным иск удовлетворить, поскольку какие-либо основания утверждать, что в данном случае имеют место быть попытки легализации доходов, отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2025 между Крючковым Г.В. и Волчковым П.А. заключен договор займа.
По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 2500 000 рублей, Волчков П.А., в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ею.
Займ предоставлен на срок до 30.08.2025. Условиями договора также предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 21% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.3).
В пункте 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 21 % годовых, с момента ее получения и до момента ее возврата в полном объеме, заемщик в праве уплатить причитающиеся займодавцу проценты при возврате суммы займа, в срок указанный в п.2.3 настоящего договора.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной и (или) несвоевременно уплаченной, суммы займа за каждый день просрочки в уплату.
Поскольку договором определен срок возврата денежных средств до 30.08.2025, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчета пени за нарушение сроков возврата суммы займа.
Волчковым П.А. внесены денежные средства:
- в размере 100000 рублей 07.09.2025;
- в размере 50000 рублей 14.11.2025;
- в размере 50000 рублей 02.12.2025;
- в размере 50000 рублей 08.12.2025;
- в размере 50000 рублей 15.12.2025;
- в размере 50000 рублей 16.01.2026.
С учетом произведенных платежей истцом произведен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 2454170 рублей 12 копеек, проценты 24003 рубля 80 копеек.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Иного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, исковые требования удовлетворить в рамках заявленных уточнений.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд Крючковым Г.В. уплачена государственная пошлина в размере 52 014 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк от 30.12.2025, в размере 10000 рублей по чеку от 30.12.2025, всего на сумму 62014 рублей.
С учетом уточнений истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 39 781 рубль 74 копейки, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Суд полагает возможным произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22 232 рубля 26 копеек (52 014 рублей - 29781 рубль 74 копейки = 22 232 рубля 26 копеек), осуществить возврат по чеку от 30.12.2025 в составе суммы 52014 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Волчкова П. А., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, в пользу Крючкова Г. В., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, задолженность по договору займа по сумме основного долга в размере 2 454 170 рублей 12 копеек, проценты в размере 24 003 рубля 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 781 рубль 74 копейки.
Возвратить Крючкову Г. В., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 232 рубля 26 копеек по чеку по операции ПАО Сбербанк от 30.12.2025 в составе суммы 52 014 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ворожцова