ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой О. А. к Губину И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Губину И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек.
В обоснование иска указано, что 29.09.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 58, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», гос. < № >, под управлением истца, автогражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобиля «Порше Кайен», гос. < № >, под управлением ответчика, автомобиля «Субару Форестер», гос. < № >, под управлением Кузнецова Д.В., автомобиля «Субару Легаси», гос. < № >, под управлением Кузнецовой Е.М., автомобиля «Тойота Королла», гос. < № >, под управлением Векшенковой А.И.
Виновником ДТП является водитель автомобиля «Порше Кайен», гос. < № >, нарушивший правила дорожного движения, допустивший наезд на препятствие – дерево и ограждение, которые при падении повредили припаркованные транспортные средства.
В результате ДТП истцу причинен имущественный вред.
Истцу АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в сумме 55400 рублей, данной суммы выплаты недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 139100 рублей, определена на основании экспертного заключения. За вычетом суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 83700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба – 83700 рублей, на уплату государственной пошлины – 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 45000 рублей, почтовые расходы – 796 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса – 2500 рублей, на оценку ущерба – 10000 рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику Губину И.А. в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска к ответчику Губину И.А. в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и его представителю известны и понятны.
При установленных обстоятельствах, производство по делу по иску Томиловой О. А. к Губину И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу по иску Томиловой О. А. к Губину И. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина