ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «КАЛИНИНЕЦ-51» к Мачугиной М. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2026 в суд поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «КАЛИНИНЕЦ-51» к наследственному имуществу Быковой К. Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества.
Определением суда от 18.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Быковой К.Я., на надлежащего – наследника Мачугину М. А., < дд.мм.гггг > года рождения.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации МО Первоуральск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, заявлений ходатайств не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту открытия наследства Быковой К.Я. (последнее известное место жительства): < адрес >.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком по делу является наследник Мачугина М.А.
Согласно материалам наследственного дела, представленным на запрос суда, которые согласуются со сведениями регистрационного досье (л.д. 70), Мачугина М.А. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: < адрес >, с 05.04.1995 года, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1228/2026 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «КАЛИНИНЕЦ-51» к Мачугиной М. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за счет наследственного имущества передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская