ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к наследственному имуществу К.А.Ж., Карапетян А. О., Карапетян Г. А. и К.О.А. в лице его законного представителя Карапетян А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпромбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу К.А.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления истец указал, что К.А.Ж. и АО "Газпромбанк" 01.02.2022 года заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 500 рублей на срок по 28.01.2027 под 17,1% годовых. В банк поступила информация, что К.А.Ж. умерла 18.03.2025. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. По состоянию на 07.12.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 354 918, 72 руб., из которых: просроченный основной долг - 321 694, 80 руб., проценты за пользование кредитом 28 564, 29 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 659, 63 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор < № > от 01.02.2022 года, взыскать с наследников К.А.Ж. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 01.02.2022 года по состоянию на 07.12.2025 в размере 354 918, 72 руб., а также расходы по оплате госпошлины 31372, 97 руб.
Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карапетян А. О., Карапетян Г. А., < дд.мм.гггг > года рождения и К.О.А., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице их законного представителя Карапетян А. О..
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что К.А.Ж. и АО "Газпромбанк" 01.02.2022 года заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 656 500 рублей на срок по 28.01.2027 под 17,1% годовых (л.д. 10-11).
Факт получения К.А.Ж. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).
Судом установлено, что К.А.Ж., < дд.мм.гггг > года рождения, скончалась 18.03.2025 года (л.д. 49). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д. 20-22). Как видно из расчета Банка, на 07.12.2025 года задолженность составила 354 918, 72 руб., в том числе просроченный основной долг 321694, 80 руб., проценты за пользование кредитом 28 564, 29 руб., проценты на просроченный основной долг 4 659, 63 руб.
Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя К.А.Ж.
Как видно из материалов дела, К.А.Ж. на момент смерти, в том числе, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровая стоимость доли 2795782, 10 руб.)
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.
Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом К.А.К., следует, что наследником К.А.Ж., обратившимися к нотариусу, принявшими наследство, являются ее супруг и дети, мать наследодателя А.Л.В. от наследства отказалась.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по указанному спору являются Карапетян А. О., Карапетян Г. А. и К.О.А., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице его законного представителя Карапетян А. О..
Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков Карапетяна А.О., Карапетяна Г.А. и К.О.А.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов и неустойки нарушены, кредит не погашен, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора. Договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 31372, 97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Газпромбанк" к Карапетян А. О., Карапетян Г. А. и К.О.А. в лице его законного представителя Карапетян А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор < № > от 01.02.2022 года, заключенный между К.А.Ж., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >, умершей 18.03.2025 года, и АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497), с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Карапетяна А. О. (< дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >), Карапетяна Г. А. (< дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >), К.О.А., < дд.мм.гггг > в лице законного представителя Карапетяна А. О. в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность К.А.Ж. по кредитному договору < № > от 01.02.2022 года по состоянию на 07.12.2025 года в размере 354918 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31372 рубля 97 копеек.
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу К.А.Ж. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская