РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Уйминой Н. Г., Уйминой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка У.М.Н., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к наследственному имуществу У.Н.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и У.Н.И. заключен договор займа < № > от 17.12.2021 на сумму 10000 руб.
01.03.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «ПКО «Юнона».
25.05.2022 ООО «ПКО «Юнона» передало право требования указанной задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии < № >.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2025 образовалась задолженность в сумме 24 999 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 10 000 руб., проценты – 14559 руб. 99 коп., штраф - 400 руб.
Заемщик У.Н.И. умер.
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с наследников У.Н.И. задолженность по договору займа в сумме 24 999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Определением суда от 16.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества У.Н.И. надлежащими ответчиками – Уйминой Н.Г., Уйминой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка У.М.Н. (л.д.41).
Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменные возражения (л.д.50-57).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и У.Н.И. заключен договор займа < № > от 17.12.2021 на сумму 10000 руб. (л.д.7-8).
01.03.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «ПКО «Юнона». 25.05.2022 ООО «ПКО «Юнона» передало право требования указанной задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии < № >-ц (л.д.12-14).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2025 образовалась задолженность в сумме 24 999 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 10 000 руб., проценты – 14559 руб. 99 коп., штраф - 400 руб.
Расчет задолженности изложен в приложенном к иску расчете (л.д.9-10), проверен судом, является арифметически верным.
Согласно свидетельству о смерти У.Н.И. умер 28.05.2024 (л.д. 32).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № > (л.д.32-39), открытого нотариусом Я.Е.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти У.Н.И. обратились: мать Уймина Н.Г. и дочь У.М.Н., < дд.мм.гггг > г.р. в лице законного представителя Уйминой Ю.В.
Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у У.Н.И. судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что У.Н.И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного договора займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлены, как и доказательства иного размера задолженности.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти У.Н.И. вошли: квартира по адресу: < адрес >; права на денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк» на счетах №< № >, < № >, < № >; права на денежные средства в АО «ТБанк» в соответствии с договором расчетной карты < № >, в соответствии с которым выпущена карта < № >; по договору кредитной карты < № >, в рамках которого выпущена кредитная карта < № >; прав на денежные средства в АО «Альфа-Банк» на счетах №< № >, < № >; прав на денежные средства в ПАО ВТБ на счетах №< № >, < № >, < № >; прав на денежные средства ПАО «Сбербанк» на счетах №< № >, < № >, < № >, < № >.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В тоже время, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 ст.2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, и п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе детей военнослужащих, лиц, находящихся на иждивении военнослужащего.
Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных документов следует, что У.Н.И. погиб 28.05.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской народной Республики, Донецкой Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, о чем в материалы дела представлена справка Военного комиссариата Свердловской области (л.д.52), копия удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий (л.д.57).
Поскольку Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитным и заемным обязательствам заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями ст.2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 ч.1 ст.1 Федерального закона №377-ФЗ, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку заемные обязательства подлежат прекращению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Уйминой Н. Г. (паспорт < № >), Уйминой Ю. В. (паспорт < № >), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка У.М.Н. (свидетельство о рождении V-АИ < № >, выдано 01.04.2020 Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбуурга), о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Шамсутдинова Н.А.