РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шабалиной К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.О.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.04.2018 между АО "ВУЗ-банк" и Ш.О.Л. был заключен кредитный договор N < № >, по условиям которого Ш.О.Л. предоставлен кредит в размере 244173, 14 руб., с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 296 833, 29 руб.
10.02.2020 года АО "ВУЗ-банк" и ООО "ФинТраст" заключили договор уступки прав < № >, согласно которому АО "ВУЗ-банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору N N.
27.09.2023 года ООО "ФинТраст" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав N, согласно которому ООО "ФинТраст" уступил права требования задолженности по кредитному договору N < № >.
ООО «ФинТраст» в свою очередь 29.03.2023 уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав < № >.
Кредитору стало известно, что Ш.О.Л. 12.10.2020 умер, после его смерти нотариусом Дубовицкой О.Н. открыто наследственное дело < № >.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников должника сумму задолженности по кредитному договору N < № > от 20.04.2018 в размере 296 833, 29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 905 руб.
Определением суда от 10.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ш.О.Л., на надлежащего, наследника, принявшего наследство – Шабалину К.О. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наследник, отказавшийся от наследства – Шабалина Т.С.
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шабалина К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила письменные возражения с пакетом приложений, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица, нотариус Дубовицкая О.Н., Шабалина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.04.2018 между АО "ВУЗ-банк" и Ш.О.Л. был заключен кредитный договор N < № >, по условиям которого Ш.О.Л. предоставлен кредит в размере 244173, 14 руб., с уплатой процентов в размере 17,5% годовых, сроком на 84 месяца.
Заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 296 833, 29 руб.
10.02.2020 года АО "ВУЗ-банк" и ООО "ФинТраст" заключили договор уступки прав < № >, согласно которому АО "ВУЗ-банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору N < № >.
29.03.2023 года ООО "ФинТраст" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав N 08-2023, согласно которому ООО "ФинТраст" уступил права требования задолженности по кредитному договору N < № >.
12.10.2020 Ш.О.Л., < дд.мм.гггг > года рождения, умер.
Наследником, принявшими наследство после смерти Ш.О.Л., является Шабалина К.О.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен на срок до 20.04.2025 года.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось 19.01.2026 года.
Таким образом, на момент обращения в суд, истцом не был пропущен трехлетний срок исковой давности.
То же время, согласно решению Белоярского районного суда Свердловской области от 14.12.2021 по иску АО «ВУЗ-Банк» к Шабалиной К.О. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.О.Л., которым в удовлетворении исковых требований отказано, на период рассмотрения дела в 2021 году Шабалиной К.О. уже были покрыты долговые обязательства Ш.О.Л., на сумму, соответствующую размеру наследственного имущества, поэтому оснований для удовлетворения требований АО «ВУЗ-Банка» не установлено. Решение вступило в законную силу 01.02.2022.
Указанный судебный акт, на основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, для всех, в том числе суда. Поэтому обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не подлежат выяснению повторно.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска за счет наследственного имущества Ш.О.Л. в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Шабалиной К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская