ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кирчикову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Кирчикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «СКБ-Банк» и Кирчиков А.А. заключили договор потребительского кредита < № > от 02.05.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований < № > от 17.12.2021, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли в ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований < № > от 20.12.2022, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 29.09.2025 задолженность по договору составляет 81180 рублей 54 копейки, в том числе: 49986 рублей 71 копейка – основной долг; 31193 рубля 83 копейки – проценты.
Указанная задолженность образовалась за период с 30.07.2012 по 20.12.2022.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Кирчикова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81180 рублей 54 копейки, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа (№ 2-418/2024), оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов гражданского дела следует, что 02.05.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и Кирчиковым А.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 1000 рублей, под 39% годовых.
02.05.2012 между Банком и Кирчиковым А.А. подписано заявление об увеличении лимита кредитования до 50000 рублей (л.д. 9).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполняются.
В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 29.09.2025 задолженность ответчика составила 81180 рублей 54 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 49986 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31193 рублей 83 копейки.
Ответчиком не оспаривается, что надлежащим образом платежи по кредитному договору им не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения кредитных обязательств полностью или в части.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела 17.12.2021 ПАО»СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки (цессии) < № >, по условиям которого Банк уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 16).
20.12.2022 ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по кредитному договору (л.д. 17-18).
Поскольку ответчиком не доказан факт возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также не представлен контррасчет взыскиваемых сумм, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная сума долга по кредитному договору.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Кирчикову А. А.овичу (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Кирчикова А. А.овича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору < № > от 02.05.2012 в размере 81180 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.