РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А. при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» к Татьяничеву С. С. о взыскании процентов за пользование займом, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.09.2019 между сторонами заключен договор займа < № >, по условиям которого истцом ответчику в заем переданы денежные средства в сумме 379236 рублей 62 копейки. Факт перечисления сумм займа подтверждается платежными поручениями.
19.10.2021 ответчиком получено уведомление истца о возврате всей суммы займа, которое, однако, не исполнено ответчиком.
30.02.32023 сторонами подписано соглашение, которым зафиксирована задолженность ответчика в сумме 379236 рублей 62 копейки, сроки и порядок возврата задолженности. Условия соглашения ответчиком также не исполняются. Возврат займа произведен частично, в сумме 140000 рублей, соответственно сумма долга по договору составляет 239236 рублей 62 копейки. проценты за пользование займом начислены истцом на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2025 по 14.01.2026, их размер составляет 47342 рубля 63 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 239236 рублей 62 копейки, проценты по состоянию на 14.01.2026 в сумме 47342 рубля 63 копейки с продолжением начисления по дату фактического возврата суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9597 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец указывает, что ответчиком 16.02.2026 уплачено 10000 рублей в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины, 28.04.2026 – 229236 рублей в счет погашения основного долга. Неуплаченной осталась сумма процентов по состоянию на 28.04.2026 в размере 57589 рублей 26 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования с учетом их уменьшения. Пояснила, что основания для снижения суммы процентов не имеется, поскольку данные проценты исчислены в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшению не подлежат.
В судебном заседании ответчик указал на несоразмерность суммы процентов последствиям нарушенного обязательства, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив подлежащие уплате проценты.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения между сторонами настоящего спора договора займа < № > 10.09.2019 ответчиком не оспаривается, размер задолженности, заявленный истцом к взысканию в сумме 239236 рублей 62 копейки, а также расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 10000 рублей, уплачены ответчиком истцу добровольно в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, истец указанные суммы после уменьшения требований к ответчику не предъявляет.
Предметом спора являются подлежащие уплате ответчиком истцу проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2025 по дату погашения задолженности – 28.04.2026.
Принимая во внимание, что заключенный сторонами договор займа не содержит условий о подлежащих уплате процентах, их размер сторонами не согласовывался, основания для взыскания процентов установлены законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета процентов следует, что сумма процентов за период с 01.01.2025 по дату погашения основного долга – 28.04.2026 составляет 57589 рублей 26 копеек, исчислена исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования ответчиком заемными денежными средствами, с чем суд не находит оснований не согласиться. Расчет процентов является верным и не содержит арифметических ошибок. Ответчиком расчет процентов и начисленная сумма не оспариваются, контррасчета не имеется.
Доводы ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушенного им обязательства и заявление о применении к процентам положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются, поскольку неприменимы к спорным правоотношениям.
Как указано в абз. 11, 12 п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 57589 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» к Татьяничеву С. С. о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с Татьяничева С. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» (ИНН 707727918) проценты за пользование займом (договор займа < № > от 10.09.2019) в сумме 57589 рублей 26 копеек за период с 01.01.2025 по 28.04.2026).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина