ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Золотареву ФИО7.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, истец, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, адресную справку, находит необходимым передать дело по подсудности.
Как следует из адресной справки, представленной УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств проживания ответчика на территории Чкаловского судебного района не имеется, суд находит возможным передать дело в Академический районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотаревой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: