ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлевой Марины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»», Голубеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Боровлева М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Транссервис», Голубеву С.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что, 27.05.2025 по вине водителя автомобиля «GPM IV» госномер № Голубева С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий Костроминой С.Т. на праве собственности автомобиль «Рено» госномер №. Собственником транспортного средства «GPM IV»является ООО «Транссервис». 26.05.2026 между Костроминой С.Т. и Боровлевой М.Ю. был заключен договор уступки права требования № 624бц/1 возмещения убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля «Рено» в указанном ДТП. АО СК «Гайде» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 328 118 руб. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено» составляет без учета износа – 59 037 руб., стоимость услуг по оценке составила 15 000 руб.
С учетом изложенного просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 267 918 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038 руб., расходы на оплату услуг оценщика 15 000 руб.
07.07.2026 через систему ГАС «Правосудие» от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между Боровлевой М.Ю. и ООО «Транссервис», а также в связи с урегулированием спора с ООО «Транссервис», об отказе от исковых требований к Голубеву С.В.
Вместе с ходатайством, представлено заявление об утверждении мирового соглашения в части распределения и взыскания судебных расходов, подписанное истцом Боровлевой М.В. и представителем ответчика ООО «ТрансСервис» - Гавриленко Е.Н., в котором указанные лица просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Как следует из представленного заявления, стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях (с сохранением стилистики сторон):
Стороны, действуя в пределах достигнутой договоренности, пришли к соглашению урегулировать порядок возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.05.2025 в 14:00 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Рено», госномер №, принадлежащего Костроминой С.Т., «GPM IV» госномер №, находящегося под управлением Голубева С.В., принадлежащего ответчику в соответствии с настоящим соглашением.
Сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу по настоящему соглашению за счет ответчика составляет 230 000 руб., в указанную сумму входят все понесенные истцом расходы. Включая расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы при их наличии.
Ответчик добровольно возмещает сумму ущерба, определенную в п. 2 настоящего соглашения в следующем порядке: в срок до 17.07.2026 производит оплату в сумме 230 000 руб.
Возмещение ущерба производится Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим спором, не подлежат возмещению стороной и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
30% расходов по уплате государственной пошлины, то есть сумму в размере 2 711 руб. 40 коп. за рассмотрение настоящего дела ответчик обязуется возместить истцу в срок до 17.07.2026 включительно.
70% расходов по уплате государственной пошлины, то есть сумму в размере 6 326 руб. 60 коп. за рассмотрение настоящего дела возвращаются истцу в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Обязанность ответчика по выплате денежных средств счет возмещения ущерба считается исполненной с момента поступления денежных средств на корр. Счет банка истца.
Стороны пришли к согласию, что сумма ущерба в размере, определенной в п. 2 настоящего соглашения, является окончательной. Истец не вправе требовать с ответчика уплаты денежных средств, сверх суммы, определенной в п. 2 настоящего соглашения, в том числе в качестве неустойки/штрафа/пеней и т.д.
Истец после исполнения ответчиком своей обязанности, определенной в п. 3 настоящего соглашения обязуется не предъявлять к последнему каких-либо претензий, требований и иных заявлений, связанных с возмещение ущерба, размер и обстоятельства которого оговорены в п. 1 настоящего соглашения, в том числе не направлять исполнительный лист в банк по месту открытия счета ответчик и/или в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы взыскания морального вреда, судебных и иных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявлений истца об отказе от иска и сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 1 и 2 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон суд отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что в случае, если отказ истца от иска и мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 Кодекса.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Принимая во внимание приведенные нормы, учитывая, что в настоящем деле предметом спора является требование о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказ истца от иска совершен именно в этих пределах, сторонами заключено мировое соглашение по вопросу распределения и взыскания судебных расходов, отказ истца от иска совершен в письменной форме, подписанный истцом, условия мирового соглашения составлены сторонами в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим на то полномочия, процессуальный порядок реализации указанных диспозитивных правомочий истцом и сторонами соблюден, а судом констатируется свобода волеизъявления истца на отказ от иска и участников мирового соглашения.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска и в утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях, поскольку условия мирового соглашения изложены четко и понятно, полно регулируют вопрос о судебных расходах, условия заключенного мирового соглашения прав и интересов иных лиц не затрагивают, нормам гражданского законодательства его условия не противоречат.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что из суммы в размере 9 038 руб., уплаченных истцом при подаче иска по чек-ордеру от 29.06.2026, составляет 6 326 руб. 60 коп.
В силу абз. 3, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца Боровлевой Марины Юрьевны отказ от иска к Голубеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боровлевой Мариной Юрьевной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транссервис»» на следующих условиях:
Стороны, действуя в пределах достигнутой договоренности, пришли к соглашению урегулировать порядок возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.05.2025 в 14:00 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Рено», госномер №, принадлежащего Костроминой С.Т., «GPM IV» госномер №, находящегося под управлением Голубева С.В., принадлежащего ответчику в соответствии с настоящим соглашением.
Сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу по настоящему соглашению за счет ответчика составляет 230 000 руб., в указанную сумму входят все понесенные истцом расходы. Включая расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы при их наличии.
Ответчик добровольно возмещает сумму ущерба, определенную в п. 2 настоящего соглашения в следующем порядке: в срок до 17.07.2026 производит оплату в сумме 230 000 руб.
Возмещение ущерба производится Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с настоящим спором, не подлежат возмещению стороной и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
30% расходов по уплате государственной пошлины, то есть сумму в размере 2 711 руб. 40 коп. за рассмотрение настоящего дела ответчик обязуется возместить истцу в срок до 17.07.2026 включительно.
70% расходов по уплате государственной пошлины, то есть сумму в размере 6 326 руб. 60 коп. за рассмотрение настоящего дела возвращаются истцу в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Обязанность ответчика по выплате денежных средств счет возмещения ущерба считается исполненной с момента поступления денежных средств на корр. Счет банка истца.
Стороны пришли к согласию, что сумма ущерба в размере, определенной в п. 2 настоящего соглашения, является окончательной. Истец не вправе требовать с ответчика уплаты денежных средств, сверх суммы, определенной в п. 2 настоящего соглашения, в том числе в качестве неустойки/штрафа/пеней и т.д.
Производство по гражданскому делу № 2-5546/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Боровлевой Марине Юрьевне из бюджета государственную пошлину в размере 6 326 руб. 60 коп., уплаченных истцом при подаче иска по чек-ордеру от 29.06.2026 в составе 9 038 руб.
Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Е.Ю. Чупина