66RS0007-01-2026-005428-93 мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Романову ФИО6, Романову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа Банк» предъявил иск к наследственному имуществу Романовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № PILCAWNU1T2403131318 от 13.03.2024 в сумме 118787,02 рублей, в том числе:
просроченный основной долг 98993,49 рублей;
начисленные проценты в сумме 18959,45 рублей;
штрафы неустойки 834,09 рублей.
В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5564 рублей.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на Романова ФИО9, Романова ФИО10.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суд не известили, письменный отзыв на иск не направили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по кредитному Соглашению № PILCAWNU1T2403131318 от 13.03.2024, истец предоставил заемщику Романовой ФИО11. денежные средства в сумме 101 000 рублей, процентная ставка установлена от 29,49% до 39,9% годовых в зависимости от вида совершаемой операции. Возврат задолженности осуществляется минимальными платежами, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.
Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по счету.
Заемщик Романова ФИО12. умерла 20.11.2025, при жизни завещание не составила.
Правопреемниками Романовой ФИО13. являются его наследники первой очереди по закону – муж Романов ФИО14., сын Романов ФИО15., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти Романовой Э.А. путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела и ответчиками не опровергнут.
На дату открытия наследства кредитный долг Романовой ФИО16. перед истцом по Соглашению не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.
Согласно материалам наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества Романовой ФИО17 на дату смерти значительно превышает стоимость его долгов на эту же дату. Данный факт ответчиками не оспорен.
Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника Романову ФИО18., Романову ФИО19. в солидарном порядке на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по Соглашению № PILCAWNU1T2403131318 от 13.03.2024 в сумме 118787,02 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг 98993,49 рублей;
- начисленные проценты в сумме 18959,45 рублей;
- штрафы неустойки 834,09 рублей.
Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчики суду не представили.
Вместе с тем, истцом неустойка начислена за период с 03.12.2025 по 02.02.2026.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Романова ФИО20. умерла 20.11.2025.
Таким образом, неустойка не подлежит начислению с 20.11.2025 по 20.05.2026, в связи с чем, суд отказывает во взыскании неустойки в сумме 834,09 руб., поскольку она начислена за период с 03.12.2025 по 02.02.2026.
При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчикам Романову ФИО21., Романову ФИО22. в части и взыскивает солидарно в пользу истца задолженность по соглашению от 13.03.2024 № PILCAWNU1T2403131318 в сумме 117952,93 руб., в том числе:
просроченный основной долг 98993,49 руб.;
начисленные проценты в сумме 18959,45 руб.
Требования истца удовлетворены частично, на 99% от заявленного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4518 руб., в равных долях, по 2259 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН №) к Романову ФИО23 (паспорт серии №), Романову ФИО24 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Романова ФИО25, Романова ФИО26 солидарно в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2024 № PILCAWNU1T2403131318 в сумме 117952,93 руб., в том числе:
просроченный основной долг 98993,49 руб.;
начисленные проценты в сумме 18959,45 руб.
Взыскать с Романова ФИО27, Романова ФИО28 солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 руб., в равных долях, по 2259 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Маслова