ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола секретарем Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Саликовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> умершего 25.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № 90039163 за период с 16.08.2007 по 21.10.2013 в размере 51 688 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск предъявлен в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело заведено. В наследство вступила супруга <данные изъяты> Наследник на момент предъявления иска в суд проживал по адресу: <данные изъяты>.
Протокольным определением от 22.07.2026 <данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно искового заявления не представила.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Место открытия наследства определяется подсудность спора, когда наследство принято.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в суд 02.07.2026, то есть на момент поступления иска место жительства ответчика являлся вышеуказанный адрес. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать на рассмотрение по подсудности в Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Саликовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Судья: