№ 2-5593/2026УИД № 66RS0007-01-2026-005510-41Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива»» к Николаенко Юлии Александровне о взыскании убытков.
установил:
ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Николаенко Ю.А. о взыскании убытков, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 30.09.2025 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 21.08.2012, по условиям которого ответчику выдан кредит. Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. 31.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор цессии 1-2014, по которому права требования банка переданы указанному лицу. 11.12.2020 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» переуступило право требования по указанному договору ПАО КБ «УБРиР» (договор цессии № 9-2020). 15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования к ответчику по кредитному договору, которое в свою очередь, по договору цессии №11-2025 от 30.09.2025 уступило право требования кредитной задолженности ответчика истцу по настоящему спору. Задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 79 184 руб. 65 коп. В настоящее время истец не может представить кредитное досье заемщика. Поскольку кредитное соглашение заключено, однако истец не может представить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику в сумме 79 184 руб. 65 коп. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности и иными документами.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки 79 184 руб. 65 коп., расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Истец указывает, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 21.08.2012, по условиям которого ответчику выдан кредит, однако в настоящее время такой договор утрачен.
Вместе с тем, отсутствие у истца оригинала кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии между первоначальным кредитором и ответчиком кредитных правоотношений и не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные денежные средства, если факт предоставления кредита, пользования заемщиком денежными средствами и наличие задолженности подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств.
Из представленных истцом документов следует, что между первоначальным кредитором и ответчиком возникли кредитные правоотношения, во исполнение которых ответчику были предоставлены денежные средства. Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе сведениями о кредитном договоре, выпиской по счету о зачислении денежных средств по кредитному договору (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 14), документами, отражающими движение денежных средств и учет задолженности заемщика.
Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности, расчета истца, а также доказательств полного либо частичного исполнения обязательства ответчиком не заявлено и не представлено.
В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела 31.03.2014 между ОАО «УБРиР» (цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цессионарий) заключен договор № 1-2014 уступки требования (цессии) по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и штрафы. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам. (л.д. 16-17).
Выпиской из приложения к договору цессии подтверждается факт передачи прав требования к ответчику по кредитному договору № № от 21.08.2012 в сумме 95 349 руб. 97 коп. (л.д. 18).
11.12.2020 между ОАО «УБРиР» (цессионарий) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цедент) заключен договор № 9-2020 уступки требования (цессии) по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования (цессии) № 1-2014 от 31.03.2014 по кредитным соглашением, заключенным должниками с кредитными договорами. (л.д. 19-20).
Выпиской из приложения к договору цессии подтверждается факт передачи прав требования к ответчику по кредитному договору № № от 21.08.2012 в сумме 85 279 руб. 05 коп. (л.д. 21).
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 11-2020 по которому права требования к ответчику перешли указанной организации (л.д. 22-24).
30.09.2025 ООО «ФинТраст» уступило истцу права требования к ответчику по договору уступки требования (цессии) № 11-2025 (л.д. 25-28).
Суд учитывает, что по акту приема-передачи либо иным документам, представленным истцом, кредитное досье и оригинал кредитного договора истцу не переданы либо утрачены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании убытков, размер которых определен исходя из суммы непогашенной задолженности по кредитному обязательству.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Оценивая правовую природу заявленных требований, суд исходит из того, что заявленная истцом сумма обусловлена неисполнением ответчиком денежного обязательства, возникшего из кредитных правоотношений, право требования по которому перешло к истцу в порядке уступки. Непредставление оригинала кредитного договора при наличии иных письменных доказательств, подтверждающих выдачу кредита и наличие задолженности, не исключает возможности судебной защиты нарушенного права истца.
Поскольку ответчик получил денежные средства, обязательство по их возврату надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания суммы убытков, право требования перешло к истцу на основании договоров уступки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде суммы основного долга в размере 79 184 руб. 65 коп.
Доводы, свидетельствующие о прекращении обязательства, об отсутствии задолженности, о недействительности договоров уступки права требования либо о ненадлежащем истце, ответчиком не приведены. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства перед первоначальным либо последующим кредитором, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Николаенко Ю.А. в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» подлежит взысканию сумма убытков в размере 79 184 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Николаенко Ю.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива»» к Николаенко Юлии Александровне о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с Николаенко Ю.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива»» (ОГРН 1216600070785, ИНН 6670505449) убытки в размере 79 184 руб. 65 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Чупина