ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Льва Викторовича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
Соколов Л.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 181 300 руб., расходов на независимую экспертизу 5 000 руб., почтовых расходов 380 руб., неустойки в размере 201 243 руб., штрафа 291 893 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2026 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», назначено судебное заседание.
Истец и представитель истца Морозова Н.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявили о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование», в связи с тем, что в исковом заявлении ошибочно был указан адрес места регистрации истца.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии паспорта Соколова Л.В. (л.д. 10-11), истец зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>.
Доказательств того, что на момент подачи искового заявления истец был зарегистрирован по указанному адресу: <адрес>, нет, при этом учитывает суд, что, как пояснил представитель истца в судебном заседании, исковое заявление было составлено со множеством ошибок, в том числе в части определения ответчика.
Таким образом, указанный адрес места жительства истца: <адрес> не относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В случае, если иск вытекает из действия Закона РФ «О защите прав потребителей», то у потребителя при предъявлении иска есть право самому определить подсудность своего спора исходя из предоставленных ему Законом возможностей, а именно: в силу положений ст. 28, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика (либо его филиала), по месту своего жительства или пребывания, по месту заключения или исполнения договора.
Поскольку в судебном заседании, истец и его представитель ходатайствовали о передаче дела по месту нахождения филиала ответчика АО «АльфаСтрахование» в г. Екатеринбурге, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Чкаловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование» (г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 48 «А») в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-5604/2026 по иску Соколова Льва Викторовича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Чупина