РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, установил:
МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
В обоснование заявления указано, что в Чкаловском районе г. Екатеринбурга находится бесхозяйный объект недвижимого имущества: сеть дождевой канализации, сооружения канализации по адресу: <адрес> (КН: №). Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от 03.12.2025 № 08-19/1488 регистрация прав на указанный объект не проводилась. В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект отсутствует, что подтверждается письмами МУГИСО от 17.10.2025 № 17-01-22/32808 и ТУ ФАУГИ от 01.11.2025 № 66-08/16976. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 25.06.2025 № 1401 и от 16.03.2026 № 484 утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности. 19.03.2026 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет объекта как бесхозяйного недвижимого имущества.
На основании изложенного, заявитель просит признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» г. Екатеринбург на объект недвижимого имущества: сеть дождевой канализации, сооружения канализации (<адрес>) (КН: №).
10.07.2026 от представителя заявителя посредством системы ГАС «Правосудие» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц МУГИСО, ТУ ФАУГИ Свердловской области, Росреестра по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Сведений о причинах неявки сторон до судебного заседания не поступало.
Учитывая надлежащее извещение заявителя и заинтересованных лиц, на основании ст. 167 и 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 3 с. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от 23.01.2024 № 52/9, является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «город Екатеринбург».
Согласно п. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
Согласно п. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2026 на учет в Единый государственный реестр недвижимости принят объект недвижимого имущества: сеть наружного (уличного) освещения, сооружения электроэнергетики по адресу: <адрес> (кадастровый №); сеть дождевой канализации по адресу: <адрес> (кадастровый №). (л.д. 8-9).
Таким образом, установлено, что собственник вышеуказанного объекта неизвестен; объект принят на учет в Единый государственный реестр недвижимости, за признанием права муниципальной собственности обратился уполномоченный орган.
Сведений об оспаривании заявленного права в материалах дела нет.
Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от 03.12.2025 № 08-19/1488, регистрация прав на указанные объекты не проводилась. (л.д. 15).
В реестре государственного имущества Свердловской области и в реестре федерального имущества указанный объект отсутствует, что подтверждается письмами МУГИСО от 17.10.2025 № 17-01-22/32808 (л.д. 13) и ТУ ФАУГИ от 01.11.2025 № 66-08/16976 (л.д. 11).
Каких-либо возражений к судебному заседанию по существу заявления в материалы дела не представлено.
При оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу, что правовой статус заявленного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня его постановки на учет как бесхозяйной недвижимой вещи, каких-либо требований на него не было заявлено до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную вещь - удовлетворить.
Признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
- сеть дождевой канализации, сооружения канализации (<адрес>) (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Чупина