ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева Владимира Николаевича к Кислицину Василию Рудольфовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил:
Коломейцев В.Н. обратился в суд с иском к Кислицыну В.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств и убытков. В обоснование требований указал, что 24.05.2026 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля «Lada 211440», госномер №, стоимостью 150 000 руб., которая была передана ответчику. После приобретения автомобиля при его эксплуатации произошло отделение колеса, в связи с чем транспортное средство было доставлено эвакуатором в автосервис. При последующем осмотре выявлены многочисленные недостатки технического состояния автомобиля, в том числе коррозионные повреждения порогов и несущих элементов кузова, повреждение лонжерона, следы ранее произведенного ремонта, а также иные неисправности. Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы» № 5538 от 20.06.2026 состояние кузова автомобиля является критическим, эксплуатация транспортного средства на дорогах общего пользования не допускается, восстановлению кузов не подлежит. Ссылаясь на то, что выявленные недостатки являются существенными, существовали на момент передачи автомобиля и не были оговорены продавцом при заключении договора, истец направил ответчику претензию о расторжении договора, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного Коломейцев В.Н. просит расторгнуть заключенный 24.05.2026 договор купли-продажи автомобиля, взыскать с Кислицына В.Р. уплаченную покупную цену в размере 150 000 руб., убытки в размере 48 300 руб., состоящие из расходов на эвакуацию автомобиля в размере 8 300 руб. и проведение исследования в размере 40 000 руб., а также понесенные судебные расходы.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, датированное 10.09.2026, подписанное истцом Коломейцевым В.Н. и ответчиком Кислициным В.Р., по условиям которого: Коломейцев Владимир Николаевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Кислицин Василий Рудольфович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-5647/2026, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Истцом в рамках гражданского дела № 2-5647/2026 к взысканию заявлены требования:
– расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 24.05.2026;
– взыскать с Ответчика денежные средства в сумме стоимости автомобиля 150 000 руб.;
– взыскать с Ответчика убытки на эвакуатор и составление заключения о техническом состоянии автомобиля в сумме 48 300 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 949 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 400 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик в дату подписания настоящего Мирового соглашения расторгают Договор купли-продажи от 24.05.2026, заключенный ими в отношении автомобиля Лада 211440 2013 г.в., VIN: № (далее автомобиль, ТС).
2. Ответчик возвращает Истцу денежные средства, полученные при заключении указанного договора купли-продажи, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами (с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля).
3. Подписание настоящего Мирового соглашения подтверждает факт получения Истцом от Ответчика суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения. Дополнительно расписка не составляется.
4. Подписывая настоящее соглашение, Истец Коломейцев Владимир Николаевич подтверждает, что не имеет каких-либо требований к Ответчику Кислицину Василию Рудольфовичу по факту заключенного 24.05.2026 договора купли-продажи автомобиля как в части уже произведенных Ответчиком Кислициным Василием Рудольфовичем выплат, так и иных других финансовых требований.
5. Денежная выплата, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, определена Сторонами (Истцом и Ответчиком) с учетом всех обстоятельств существа спора.
6. В течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Мирового соглашения Истец обязуется передать Ответчику автомобиль Лада 211440 2013 г.в., VIN: №, а также оригинал ПТС, СТС и 1 (один) комплект ключей. Состояние автомобиля – послеаварийное, повреждено переднее левое крыло, элементы подвески, передний бампер, возможны скрытые повреждения. Ремонт автомобиля Ответчик осуществляет своими силами и за свой счет.
7. В силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные каждой из сторон на оплату услуг представителя, по оценке имущества, повреждений, прочие расходы, лежат на стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
9. Все условия настоящего Мирового соглашения прочитаны подписывающими Сторонами и являются понятными для них. Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и давления, в трезвом состоянии.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Денежные средства в счет исполнения условий мирового соглашения были переданы ответчиком в судебном заседании истцу, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 Кодекса.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка сторон.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения относительно материально правовых требований и судебных расходов не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение достигнуто сторонами по делу добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению. Условия мирового соглашения, указанные сторонами в п.п. 8-11 не являются условиями мирового соглашения относительно предмета спора и судебных расходов, относятся к процедуре заключения, утверждения, правовым последствиям утверждения мирового соглашения судом и обязательности его исполнения, которые регулируются законом, в связи с чем указанные условия не нуждаются в утверждении их судом.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что из суммы в размере 4 864 руб. 30 коп., уплаченных истцом при подаче иска по чеку от 06.07.2026 в составе 6 949 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коломейцевым Владимиром Николаевичем и ответчиком Кислициным Василием Рудольфовичем на следующих условиях:
Коломейцев Владимир Николаевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Кислицин Василий Рудольфович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-5647/2026, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Истцом в рамках гражданского дела № 2-5647/2026 к взысканию заявлены требования:
– расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 24.05.2026;
– взыскать с Ответчика денежные средства в сумме стоимости автомобиля 150 000 руб.;
– взыскать с Ответчика убытки на эвакуатор и составление заключения о техническом состоянии автомобиля в сумме 48 300 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 949 руб.;
– взыскать с Ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 400 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик в дату подписания настоящего Мирового соглашения расторгают Договор купли-продажи от 24.05.2026, заключенный ими в отношении автомобиля Лада 211440 2013 г.в., VIN: № (далее автомобиль, ТС).
2. Ответчик возвращает Истцу денежные средства, полученные при заключении указанного договора купли-продажи, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами (с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля).
3. Подписание настоящего Мирового соглашения подтверждает факт получения Истцом от Ответчика суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения. Дополнительно расписка не составляется.
4. Подписывая настоящее соглашение, Истец Коломейцев Владимир Николаевич подтверждает, что не имеет каких-либо требований к Ответчику Кислицину Василию Рудольфовичу по факту заключенного 24.05.2026 договора купли-продажи автомобиля как в части уже произведенных Ответчиком Кислициным Василием Рудольфовичем выплат, так и иных других финансовых требований.
5. Денежная выплата, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, определена Сторонами (Истцом и Ответчиком) с учетом всех обстоятельств существа спора.
6. В течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Мирового соглашения Истец обязуется передать Ответчику автомобиль Лада 211440 2013 г.в., VIN: №, а также оригинал ПТС, СТС и 1 (один) комплект ключей. Состояние автомобиля – послеаварийное, повреждено переднее левое крыло, элементы подвески, передний бампер, возможны скрытые повреждения. Ремонт автомобиля Ответчик осуществляет своими силами и за свой счет.
7. В силу требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные каждой из сторон на оплату услуг представителя, по оценке имущества, повреждений, прочие расходы, лежат на стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-5647/2026 по иску Коломейцева Владимира Николаевича к Кислицину Василию Рудольфовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Коломейцеву Владимиру Николаевичу из бюджета государственную пошлину в размере 4 864 руб. 30 коп., уплаченных истцом при подаче иска по чеку от 06.07.2026 в составе 6 949 руб.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Е.Ю. Чупина