РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудайбердиева Жамолдина об установлении факта наличия отчества, принадлежности документов, установил:
заявитель Кудайбердиев Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт наличия у гражданина Республики Кыргызстан Кудайбердиева Жамолдина, <данные изъяты>., отчества «Камилжанович», а также установить факт принадлежности Кудайбердиеву Ж.К. вида на жительство <данные изъяты>, выданного 17.01.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, и свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации <данные изъяты>.
В обоснование доводов указано, что в 2010 году в связи с политическими события, происходящим в Республике Кыргызстан, Кудайбердиев Ж. прибыл в Российской Федерацию, где ему было предоставило временное убежище, в связи с наличием обстоятельств, делающих невозможным возвращение заявителя в страну происхождения. На момент предоставления временного убежища у Кудайбердиева Ж. был внутренний паспорт Республики Кыргызстан (ID карта), в котором содержались сведения лишь о фамилии и имени, без отчества. В то же время в свидетельстве о рождении <данные изъяты> от 04.05.1986 и в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты> от 11.01.2011 указана фамилия, имя и отчество «Камилжанович». В досудебном порядке, указанные вопросы решить не представляется возможным, так как для подтверждения наличия отчества необходимо лично обратиться в уполномоченные органы Республик Кыргызстан. Установление факта наличия отчества необходимо для надлежащего и единообразного оформления документов (вида на жительство, свидетельства о рождении детей), а его отсутствие создает трудности при идентификации личности, оформлении документов и получении государственных услуг.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованные лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> от 04.05.1986 (л.д. 6), Кудайбердиев Жамолдин Камилжанович родился <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении 04.05.1986 произведена запись № 355.
Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 11.01.2011 (л.д. 10-11), гражданин Кудайбердиев Жамолдин Камилжанович, <данные изъяты>, и гражданка <данные изъяты>, заключили брак 12.07.2010, о чем в книге регистрации о заключении брака 12.07.2010 произведена запись № 212.
Кудайбердиев Жамолдин Камилжанович является отцом несовершеннолетних детей <данные изъяты>
При этом в свидетельствах о рождении <данные изъяты> от 27.04.2026 и <данные изъяты> от 27.04.2026 указано отчество отца «Камилжанович», а в свидетельствах о рождении <данные изъяты> от 27.04.2026, <данные изъяты> от 27.04.2026, отчество отсутствует.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что у гражданина Республики Кыргызстан Кудайбердиева Жамолдина, <данные изъяты>, имеется отчество «Камилжанович»
Наличие спора о праве судом не установлено. Установление наличия отчества имеет для заявителя юридическое значение, так как повлечет реализацию последним прав на получение государственных услуг.
Относительно требования заявителя об установлении факта принадлежности документов заявителю с учетом установленного отчества, суд приходит к следующему.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Так, в виде на жительство <данные изъяты>, выданного 17.01.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, и свидетельстве о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации <данные изъяты>, отсутствуют сведения об отчестве Кудайбердиева Ж., поскольку основанием для их выдачи являлся внутренний паспорт Республики Кыргызстан (ID карта), в котором содержались сведения лишь о фамилии и имени, без отчества.
Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что при заполнении вышеуказанных документов описок/ошибок допущено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что организация, выдавшая документы, а именно ГУ МВД России по Свердловской области, не имеет возможности внести в них соответствующее исправления, а также, что в досудебном порядке решить вопрос о приведении в соответствии выданных документов - настоящему решению суда об установлении факта наличия отчества невозможно, суд отказывает в удовлетворении требований в части установления факта принадлежности заявителю Кудайбердиеву Ж.К. правоустанавливающих документов - вида на жительство <данные изъяты> и свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Кудайбердиева Жамолдина об установлении факта наличия отчества удовлетворить.
Установить факт наличия отчества «Камилжанович» у Кудайбердиева Жамолдина, <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Решение суда не вступило в законную силу.Судья: