ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кашпурову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском Кашпурову В.Н. о взыскании сумм по кредитному договору № от 22.04.2005 в размере 75 859 руб. 48 коп.
Согласно с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025, вступившим в законную силу, по делу № 2-2010/2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кашпурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2005 в размере 75 859 руб. 48 коп. оставлены без удовлетворения.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии тождества исков, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, в ранее рассмотренном и настоящем делах одни и те же, материально-правовое требование, составляющее предмет иска, одно и то же.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение по гражданскому делу № 2-2010/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кашпурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-5664/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кашпурову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Чупина