РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойными наследниками.
В обоснование иска указано, что истец является племянницей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которой вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 243 813,45 руб. Ответчики также являются наследниками ФИО8, однако своими действиями пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, путем понуждения истца отказаться от наследства, продать свою долю.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что ответчики расходы на содержание квартиры не несут, звонили истцу с предложением продать квартиру, заключить мировое соглашение, все это истец расценивает как давление на нее.
Ответчики ФИО3, Сёмина В.В., ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Представитель ответчиков ФИО3, Сёминой В.В., ФИО1, ФИО10 – ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - ФИО15, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из положений статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1).
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2025 умерла ФИО8, истец и ответчики являются племянниками наследодателя.
После смерти ФИО8 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились истец и ответчики, третье лицо ФИО15
Являясь племянницами наследодателя, ответчики алиментнообязанными лицами по отношению к наследодателю не являются в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации.
Истец указывает, что ответчики своими действиями пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, путем понуждения истца отказаться от наследства, продать свою долю.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2023 № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, находясь в системной связи с положениями статьи 10 ГК РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников и тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что основной функцией института недостойных наследников является справедливое разрешение конкуренции притязаний на наследство, исходя из общего правила недопустимости извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не установлено, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследников, недобросовестного поведения ответчиков.
Наследники унаследовали имущество в равных долях (с учетом отказа наследников ФИО12, ФИО13 в пользу ФИО17.), увеличение доли кого-либо из наследников судом не установлено.
Наличие же между наследниками спора относительно порядка содержания, распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, само по себе не является основанием для признания ответчиков недостойными в правовом понимании статьи 1117 ГК РФ.
Также не может быть признано недобросовестным поведение ответчика по направлению предложения о заключении мирового соглашения.
Данным соглашением стороны предусматривали распределение расходов на похороны наследодателя, оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обязанность по несению расходов по содержанию имущества несет собственник имущества в силу ст. 210 ГК РФ.
Следовательно, требование о распределении расходов на похороны наследодателя, по оплате жилищно-коммунальных услуг между наследниками (собственниками) соответствуют приведенной выше норме.
Доводы о неоплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками также не влекут признание их недостойными, данный спор может быть разрешен между собственниками в отдельном производстве.
Обстоятельства, на которых истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, не являются обстоятельствами, установленными ст. 1117 ГК РФ, являющимися основанием для признания наследника недостойным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова