ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа Банк» предъявил иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № TUP7AO4NOW2004221300 от 22.04.2020 в сумме 184524,19 рублей, в том числе:
просроченный основной долг 176643,42 рублей;
начисленные проценты в сумме 6169,57 рублей;
штрафы неустойки 1711,20 рублей.
В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6536 рублей.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на ФИО2.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суд не известили, письменный отзыв на иск не направили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по соглашению о кредитовании от 22.04.2020 № TUP7AO4NOW2004221300, истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 536 000 рублей, под 10,99 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно, по 9200 руб., количество платежей – 84.
Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО1 умерла 06.08.2025, при жизни завещание не составила.
Правопреемниками ФИО4 являются ее наследники первой очереди по закону – дочь ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела и ответчиком не опровергнут. В состав наследства вошла ? доля в праве собственности на квартиру, кадастровая стоимость квартиры составила 3983932 руб.
На дату открытия наследства кредитный долг ФИО4 перед истцом по Соглашению № TUP7AO4NOW2004221300 от 22.04.2020 не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.
Согласно материалам наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти значительно превышает стоимость его долгов на эту же дату. Данный факт ответчиками не оспорен.
Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - ФИО2 на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по Соглашению № TUP7AO4NOW2004221300 от 22.04.2020 в сумме 184524,19 рублей, в том числе:
просроченный основной долг 176643,42 рублей;
начисленные проценты в сумме 6169,57 рублей;
штрафы неустойки 1711,20 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за период с 08.09.2025 по 08.12.2025.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер
Между тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает незаконными начисление неустойки за несвоевременную уплату основанного долга и процентом за период с 08.09.2025 по 08.12.2025, ввиду их начисления после смерти и до принятия наследства (6 месяцев), в связи с этим отказывает в удовлетворении требований в данной части.
Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчик суду не представил.
При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск в части и взыскивает в пользу истца задолженность по Соглашению № TUP7AO4NOW2004221300 от 22.04.2020:
просроченный основной долг 176643,42 рублей;
начисленные проценты в сумме 6169,57 рублей;
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на 99% от заявленных, суд присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2020 № TUP7AO4NOW2004221300 в сумме 182812,99 рублей, в том числе:
просроченный основной долг 176643,42 рублей;
начисленные проценты в сумме 6169,57 рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6471 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Маслова