66RS0007-01-2026-005699-56 гражданское дело № 2-5693/2026 решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к Бушуевой ФИО15, Ивановой ФИО16, Францеву ФИО17 в интересах которого действует Францева ФИО18 о взыскании денежных средств, установил:
истец первоначально обратился с иском к наследственному имуществу Бушуева ФИО19, просил взыскать с наследников Русиновой ФИО20. задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по договорам от 02.02.2024 и 04.02.2025 в сумме 15385,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что 15.08.2019 и 04.02.2025 между АО «Екатеринбурггаз» и Бушуевым ФИО21. заключен договор по техническому обслуживанию газового оборудования 3146/260200 по адресу г. <адрес>.
За период с 2024 года образовалась задолженность в сумме 15385, 14 руб.
16.10.2025 Бушуев ФИО22. умер.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Бушуева ФИО23. на Бушуеву ФИО24, Иванову ФИО25, Францева ФИО26, в интересах которого действует Францева ФИО27.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что между 15.08.2019 и 04.02.2025 между АО «Екатеринбурггаз» и Бушуевым ФИО28. заключен договор по техническому обслуживанию газового оборудования 3146/260200 по адресу г. <адрес>.
За период с 2024 года образовалась задолженность в сумме 15385,14 руб.
16.10.2025 Бушуев ФИО29 умер.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: дочь - Бушуева ФИО30., сын Францев ФИО31., сестра - Иванова МФИО32.
Бушуева ФИО34. отказалась от принятия наследства после смерти ее отца Бушуева ФИО33. в пользу его сестры Ивановой ФИО35.
Бушуева О.В. также отказалась от наследства после Бушуева ФИО36. пользу Ивановой ФИО37.
Над Францевым ФИО38. установлена опека приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 06.10.2014 № 1818, опекуном назначена Францева ФИО39
В состав наследства Бушуева ФИО40. вошло следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу г. <адрес>
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Францеву ФИО41. (наследник в 1/3 доле), Ивановой ФИО42. (наследник в 2/3 долях) на указанное выше имущество. Кадастровая стоимость дома составила 26477098 руб., земельного участка – 2639862 руб.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее из договора о подключении к системе газоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти Бушуева ФИО43., его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению задолженности по договорам от 15.08.2019 и от 04.02.2025 в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Вместе с тем, Бушуева ФИО44. отказалась от принятия наследства после смерти Бушуева ФИО45., является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к ней суд отказывает.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам от 15.08.2019 и от 04.02.2025 за период с 2024 в сумме 15385,14 руб.
С ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Екатеринбурггаз» (ИНН №) к Ивановой ФИО46 (СНИЛС №), Францеву ФИО47 (СНИЛС №), в интересах которого действует Францева ФИО48 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить:
взыскать солидарно с Ивановой ФИО49, Францева ФИО50, в интересах которого действует Францева ФИО51, задолженность по договорам от 15.08.2019 и 04.02.2025 № 3146/260200 в сумме 15385,14 руб.
Взыскать с Ивановой ФИО52, Францева ФИО53, в интересах которого действует Францева ФИО54, в пользу АО «Екатеринбурггаз» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., в равных долях, по 2000 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Бушуевой ФИО55 (СНИЛС №) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова