РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д., с участием истца Бугаевой Е.Ю., её представителя Ковалевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бугаева Тимофея Игоревича, Бугаева Григория Игоревича, Бугаевой Софии Игоревны, к нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Рябцевой Анастасии Викторовне об определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бугаева Е.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бугаева Т.И., Бугаева Г.И., Бугаевой С.И., обратилась в суд с названным иском к нотариусу нотариальной палаты г.Хабаровска Рябцевой А.В., в обоснование иска указав, что в период с 07.02.2009 по 10.01.2023 состояла в зарегистрированном браке с Бугаевым Игорем Викторовичем, *** года рождения, который умер ***. У истца и умершего Бугаева И.В. рождены совместные дети – Бугаев Т.И., *** года рождения, Бугаев Г.И., *** года рождения и Бугаева С.И., *** года рождения. Наследниками умершего являются дети Бугаева И.В., после смерти которого открыто наследство нотариусом нотариальной палаты г.Хабаровска Рябцевой А.В. В период брака супругами Бугаевыми было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: ****, а также автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, шасси .... Указанное имущество является совместно нажитым, приобретено на совместные денежные средства. Жилое помещение приобреталось за счет собственных средств супругов, а также с использованием средств материнского капитала. В настоящее время нотариусом открыто наследственное дело после смерти, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не определены доли супругов и обязательные доли детей в квартире. Ввиду изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований, просит признать квартиру, расположенную по адресу: **** автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, шасси ..., совместно нажитым имуществом Бугаевой Е.Ю. и Бугаева И.В.; исключить из наследственной массы имущества наследодателя Бугаева И.В. ? доли в праве собственности на автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, шасси ..., признать право собственности Бугаевой Е.Ю. на ? доли на легковой автомобиль; исключить из наследственной массы имущества Бугаева И.В. 0,4478 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, признать право собственности Бугаевой Е.Ю. на 0,4478 долей в праве собственности на указанную квартиру; признать за несовершеннолетними Бугаевым Т.И., Бугаевым Г.И. и Бугаевой С.И. по 0,0348 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
В судебное заседание ответчик нотариус Рябцева А.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Нотариус Рябцева А.В. представила отзыв на иск, в котором указывает, что привлечение её (нотариуса) в качестве ответчика по делу является неправомерным, поскольку в соответствии с пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нотариус подлежит привлечению в качестве третьего лица.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства М(С)К являются средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами М(С)К в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п.1 ч.3 ст.7 Закона №256-ФЗ).
В силу положений п.1 ч.1 ст.10 ФЗ РФ №256-ФЗ средства (часть средств) М(С)К в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно положений ч.6 ст.10 ФЗ РФ от 29.12.2006 №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10 ФЗ №256).
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства М(С)К, потраченные на приобретение (строительство, реконструкцию), а не на все средства, за счет которых оно было приобретено (построено, реконструировано) (п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Законом №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств М(С)К, и установлен вид собственности - общая долевая собственность родителей и детей на приобретенное жилье.
В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что Бугаев Игорь Викторович, *** года рождения, и Бугаева Екатерина Юрьевна, *** года рождения, в период с *** по *** состояли в зарегистрированном браке, являются родителями Бугаева Тимофея Игоревича, *** года рождения, Бугаева Григория Игоревича, *** года рождения и Бугаевой Софии Игоревны, *** года рождения.
Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился.
*** Бугаев Игорь Викторович умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... После его смерти нотариусом нотариального округа г.Хабаровск Рябцевой А.В. открыто наследственное дело N ..., с заявлениями о принятии наследства обратилась Бугаева Е.Ю. в интересах несовершеннолетних детей умершего - Бугаева Г.И., Бугаева Т.И., Бугаевой С.И.
Далее из материалов дела следует, что 01.10.2010 между Бугаевым И.В. и Холиным И.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, общей площадью 48,7 кв.м., стоимостью 2 470 000 руб. Пунктом 2.1 договора купли-продажи квартиры от 01.10.2010 установлено, что квартира приобретается за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа; кредитных средств, предоставляемых ОАО «Далькомбанк» по кредитному договору №Ф-012/2607 от 10.09.2010.
Из представленного кредитного договора № Ф-012/2607 от 10.09.2010 следует, что кредитор ОАО «Далькомбанк» предоставил заемщику Бугаеву И.В. кредит в сумме 1 966 000 руб.
В соответствии с договором ... от 10.09.2010 Министерством обороны РФ предоставлен Бугаеву И.В. целевой жилищный займ в размере 503 984 руб. 92 коп. на погашение первоначального взноса.
17.05.2010 Бугаевой Е.Ю. дано нотариальное согласие супругу Бугаеву И.В. на покупку любой квартиры в г. Хабаровске за цену и на условиях известных последней, за счет общих доходов супругов и заемных (кредитных) средств.
Далее из материалов дела следует, что Бугаева Е.Ю. являлась государственного сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 руб. 50 коп., серии МК-6 ..., выданного 11.03.2014 УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края. По заявлению Бугаевой Е.Ю. средства материнского капитала направлены на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: **** (денежные средства перечислены 23.06.2014 в Дальневосточный филиал ПАО МТС-Банк (правопреемник ОАО «Далькомбанк») в соответствии с платежным поручением от 09.07.2014 №30880.
Согласно сведений ЕГРН, за Бугаевым И.В. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (кадастровый ...).
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд полагает, что доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** подлежали распределению между всеми членами семьи Бугаевых, исходя из ее стоимости и суммы средств материнского капитала, использованных для ее приобретения.
Из представленных суду документов следует, что указанная выше квартира, приобретена Бугаевыми за 2 470 000 руб.
В погашение кредитной задолженности на ее приобретение вложены средства материнского капитала в размере 429 408 руб. 50 коп., что составляет 17,38% (429 408,50/2 470 000) х 100%) от стоимости жилого помещения, принадлежащего семье.
С учетом количества членов семьи Бугаевых (5), каждому из них, вложивших в жилое помещение средства материнского капитала, принадлежит 3,47% от стоимости жилого помещения (17,38/5).
Таким образом, доля троих детей в праве собственности на квартиру составляет с учетом округления 10,5% (10,5/100 по 3,5/100 каждого), а доля в праве собственности, которая является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, составляет 89,5%, следовательно, с учетом округления долей, общая доля истца и умершего Бугаева И.В. в праве собственности на квартиру составляет 89,5% или 89,5/100 доли, по 44,75/100 у каждого.
Следовательно, доля в праве собственности на данную квартиру у детей у каждого составляла по 3,5/100 доли, у супругов у каждого по 44,75/100.
Далее из материалов дела следует, что в период брака 22.05.2010 Бугаевыми приобретено транспортное средство – автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, г.р.з. ..., изначально зарегистрированное за Бугаевой Е.Ю., а в последующем 25.05.2010 оформлено на праве собственности за Бугаевым И.В.
Тот факт, что указанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.
Согласно ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль приобретен в период брака на совместные денежные средства, то суд приходит к выводу, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом Бугаевых с определением долей каждого по ? доли, с выделением в единоличную собственность каждого по ? доле в праве собственности на транспортное средство.
Определение долей и право собственности на них в праве общей долевой собственности является основанием для исключения части имущества из наследственного, что проводится нотариусом и не требует судебного разрешения, следовательно, требования об исключении из наследственного имущества долей, признанных собственностью истцов, не подлежат удовлетворению.
Также как не подлежат удовлетворению требования к нотариусу Рябцевой А.В., к которой не заявлено каких-либо материально-правовых требований.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугаевой Екатерины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бугаева Тимофея Игоревича, Бугаева Григория Игоревича, Бугаевой Софии Игоревны об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью Бугаевой Екатерины Юрьевны, *** года рождения, и Бугаева Игоря Викторовича, *** года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: **** кадастровый ...; автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, г.р.з. ....
Признать за Бугаевой Екатериной Юрьевной право собственности на 44,75/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ...; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, г.р.з. ....
Признать за Бугаевым Игорем Викторовичем право собственности на 44,75/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ...; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, г.р.з. ....
Признать за несовершеннолетним Бугаевым Тимофеем Игоревичем, *** года рождения, право собственности на 3,5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ....
Признать за несовершеннолетним Бугаевым Григорием Игоревичем, *** года рождения, право собственности на 3,5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ....
Признать за несовершеннолетней Бугаевой Софией Игоревной, *** года рождения, право собственности на 3,5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ....
В удовлетворении исковых требований к нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Рябцевой Анастасии Викторовне – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья Е.В.Гурдина