ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Саловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ ПАО обратилось с иском к Саловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 315 751 руб. 53 коп.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и Саловой ФИО6 заключен кредитный договор № № от 19ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 191 885 руб. 65 коп., сроком на 120 мес. под 15% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 315 751 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 2 184 446 руб., 89 коп., задолженность по плановым процентам – 127 413 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 977 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 912 руб. 89 коп.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Вместе с тем, в материалы дела предоставила возражения относительно заявленных требований, ходатайствовала о применении правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения искового заявления.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и Саловой ФИО7 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 191 885 руб. 65 коп., сроком на 120 мес. под 15% годовых.
Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что кредитом ответчик воспользовался, однако в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности надлежащими образом не перечисляет. Поскольку Салова ФИО8 свои обязанности по кредитному договору не выполняет ей Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу.
Определяя размер задолженности заемщика по кредитному договору, суд учитывает, что ответчиком платежи в счет возврата суммы основного долга и процентов не произведены, в связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 38 158 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ ПАО к Саловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Саловой ФИО10 (<данные изъяты> в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2026 в размере 2 315 751 руб. 53 коп., в том числе: 2 184 446 руб. 89 коп. – основной долг, 127 413 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 977 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 912 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 158 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова