ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 197 049 руб. с процентной ставкой 8,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность заемщика по состоянию на 26.06.2026 по кредитному договору составила 544 233 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам – 18 511 руб. 85 коп.; задолженность по основному долгу – 523 543 руб. 46 коп.; пени по основному долгу – 1 944 руб.; пени по процентам – 233 руб. 76 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2020 по состоянию на 26.06.2026 в размере 544 233 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам – 18 511 руб. 85 коп.; задолженность по основному долгу – 523 543 руб. 46 коп.; пени по основному долгу – 1 944 руб.; пени по процентам – 233 руб. 76 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.10.2020 между истцом ПАО ВТБ и ответчиком ФИО8 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 197 049 руб. с процентной ставкой 8,9% годовых на срок 84 месяца.
Денежные средства по договору № № от 12.10.2020 были выданы заемщику Шипиловой Е. Б., использовались заемщиком.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что кредитором обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО9 задолженности по кредитному договору № № от 12.10.2020 по состоянию на 26.06.2026 в размере 544 233 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам – 18 511 руб. 85 коп.; задолженность по основному долгу – 523 543 руб. 46 коп.; пени по основному долгу – 1 944 руб.; пени по процентам – 233 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 885 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 13.07.2026. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 885 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2020 по состоянию на 26.06.2026 в размере 544 233 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам – 18 511 руб. 85 коп.; задолженность по основному долгу – 523 543 руб. 46 коп.; пени по основному долгу – 1 944 руб.; пени по процентам – 233 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 885 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Прокопенко