66RS0006-01-2026-001720-18 гражданское дело № 2-5793/2026 (2-2213/2026, 2-2424/2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кокшаровой ФИО14, Кокшаровой ФИО15, в лице законного представителя Кокшаровой ФИО16, Кокшарову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями о взыскании задолженности с наследственного имущества Кокшарова ФИО18:
по кредитному договору № 6296440262 от 22.09.2022 в сумме 80920,03 руб., из которых: 74609,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 147,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6163,42 руб. – иные комиссии; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.;
по кредитному договору № 2384539861 от 09.11.2021 в сумме 177906,88 руб., из которых: 166333,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11566,93 руб. – просроченные проценты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6337,21 руб.
17.06.2026 определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга гражданские дела соединены в одно производство.
Судом произведена замена наследственного имущества Кокшарова ФИО19. на ответчиков Кокшарову ФИО20., Кокшарову ФИО21., в лице законного представителя Кокшаровой ФИО22., Кокшарова ФИО23.
23.06.2026 дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Кокшарова ФИО24., Кокшарова ФИО25., в лице законного представителя Кокшаровой ФИО26., Кокшаров ФИО27. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» представителей в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законно и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства подтверждают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между 22.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Кокшаровым ФИО28. был заключен кредитный договор № 6296440262, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 0,1 руб. под 0,0001 % годовых, на срок 120 мес.
09.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кокшаровым ФИО29 был заключен кредитный договор № 2384539861 (11372242226), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. под 27,0 % годовых, на срок 120 мес. Возврат кредита производится минимальными платежами, до 5 числа месяца.
12.10.2023 Кокшаров ФИО30. умер, не исполнив обязательства в полном объеме.
После смерти Кокшарова ФИО31. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Сотиной Т.В. заведено наследственное дело № №, из которого следует, что 18.04.2024 дети наследодателя: Кокшарова ФИО33. и Кокшарова ФИО32., в лице законного представителя Кокшаровой ФИО34., и Кокшаров ФИО35. в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Таким образом, в права наследования после смерти Кокшарова ФИО36. вступили ответчики: Кокшаров ФИО37. и несовершеннолетние Кокшарова ФИО38. и Кокшарова ФИО39. Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.
В состав наследства после смерти Кокшарова ФИО40. вошло следующее недвижимое и движимое имущество:
1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 86,2 кв.м., кадастровая стоимость 7 197 110,39 руб.;
машино-место, расположенное по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 17.9 кв.м., кадастровая стоимость 681 657,06 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счете № № в доп.офисе № 7003/0306 ПАО Сбербанк, в сумме 1 919,52 руб.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Ранее Чкаловским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-6241/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к Кокшаровой ФИО41., действующей интересах Кокшаровой ФИО42., Кокшаровой ФИО43., Кокшарову ФИО44. о взыскании задолженности.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 требования удовлетворены частично, взыскана солидарно с Кокшарова ФИО45., Кокшаровой ФИО46., Кокшаровой ФИО47. в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по договору от 21.02.2020 № № в сумме 88042,44 руб., из которых: 82161,26 руб. – просроченный основной долг, 5881,18 руб. – просроченные проценты.
Судом также принят отказ от иска ПАО «Совкомбанк» в сумме, в связи с тем, что ответчиками после смерти Кокшарова ФИО48. погашена задолженность наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 129342,51 руб.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Общие основания прекращения обязательства установлены главой 26 ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего в ним наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 86,2 кв.м., составляет 1 439422,08 руб. (7 197 110,39 руб. / 5), машино-места - 681 657,06 руб.
Сведения о рыночной стоимости приведенного недвижимого имущества, в материалах дела отсутствует. Кадастровая стоимость ответчиками не оспорена.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам имущества, входящего в состав наследства после смерти Кокшарова ФИО49., составляет 1905613,71 руб. по расчету: 1 439 422,08 руб. + 681 657,06 руб. + 1 919,52 руб. - 129342,51 руб. - 88042,44 руб., что с учетом суммы задолженности по настоящим договорам (80902,03 руб. и 177906,88) достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.
Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Между тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает незаконными начисление неустойки за несвоевременную уплату основанного долга и процентом за период с 15.10.2023 по 10.01.2024, ввиду ее начисления после смерти и до принятия наследства (6 месяцев), в связи с этим отказывает в удовлетворении требований в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 147,35 руб. по кредитному договору от 22.09.2022 № 6296440262.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как разъяснено в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2022 № 6296440262 02.04.2026; по договору от 09.11.2021 № 2384539861 – 17.04.2026
Соответственно, истцом пропущен срок по платежам до 03.04.2023 по договору от 2022 года и по платежам до 18.04.2026 – по договору от 2021 года.
Истец просит взыскать задолженность по договору от 2022 года, возникшую с 10.10.2023 года, задолженность по комиссии возникла с 22.09.2023, указанная задолженность находится в пределах сроков исковой давности;
по договору от 2021 года истцом заявлено о взыскании задолженности с 07.03.2023, соответственно, за период с 07.03.2023 по 18.04.2026 срок для обращения в суд истцом пропущен, вместе с тем, как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность, заявленная ко взысканию, находится в пределах срока исковой давности: задолженность по основному долгу и процентам возникла 07.11.2023.
Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями законодательства, учитывая, что банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а равно, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» с взысканием солидарно с Кокшарова ФИО50., Кокшаровой ФИО51., Кокшаровой ФИО52., в интересах которых действует Кокшарова ФИО53. задолженности по договорам:
от 22.09.2022 № 6296440262 в сумме 80920,03 руб., из которых: 80772,68 руб., из которых: 74609,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6163,42 руб. – иные комиссии;
от 09.11.2021 № 2384539861 в сумме 177906,88 руб., из которых: 166333,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11566,93 руб. – просроченные проценты.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6337,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2026 № 29 и в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2026 № 310.
По договору от 22.09.2022 № 6296440262 требования удовлетворены на 99%, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3960 руб., в равных долях, по 1320 руб. с каждого.
По договору от 09.11.2021 № 2384539861 требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6337,21 руб., по 2112,40 руб. с каждого ответчика, а всего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10297,21 руб., по 3432,40 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Кокшаровой ФИО54 (СНИЛС №), Кокшаровой ФИО55 (СНИЛС №), в интересах которых действует Кокшарова ФИО56 (паспорт №), Кокшарову ФИО57 (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить частично:
взыскать солидарно с Кокшарова ФИО58, Кокшаровой ФИО59, Кокшаровой ФИО60, в интересах которых действует Кокшарова ФИО61 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности:
по договору № 6296440262 от 22.09.2022 в размере 80772,68 руб., из которых: 74609,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6163,42 руб. – иные комиссии;
по договору от 09.11.2021 № 2384539861 в размере 177906,88 руб., из которых: 166333,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11566,93 руб. – просроченные проценты.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Кокшаровой ФИО62, Кокшаровой ФИО63, в интересах которых действует Кокшарова ФИО64, Кокшарова ФИО65 10297,21 руб., в равных долях, по 3432,40 руб. с каждого ответчика.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Маслова