ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петуховой Юлии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Петуховой Ю.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просило:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.04.2024 в размере 686 069 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 656 893 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –24 160 руб. 60 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, –2 752 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 2 262 руб. 66 коп.,
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 721 руб.
В обоснование требований истец указал, что 10.04.2024 между Петуховой Ю.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 754 000 руб. под 27,90 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 406498 от 10.04.2024.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое фирменное наименование на АО «ТБанк», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от 10.04.2024. Право первоначального кредитора уступить принадлежащие ему по данному договору права требования третьим лицам предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Уведомление об уступке права требования направлено ответчику по адресу её регистрации.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 14.01.2026 направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм в установленный требованием срок. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание суда стороны не явились.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного (29.07.2026) размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет», направления истцу 29.07.2026 извещения по средствам электронной почты, ответчику 31.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (05.08.2026 неудачная попытка вручения, 13.08.2026 возврат за истечением сроков хранения), в судебное заседание не явились, явку своего представителя, наделенного в установленном порядке полномочиями, не обеспечила.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024 (л.д.18-34), на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от 10.04.2024. Право первоначального кредитора уступить принадлежащие ему по данному договору права требования третьим лицам предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о произошедшей цессии, что подтверждается письмом-уведомление (л.д.67).
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 между Петуховой Ю.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 754 000 руб. под 27,90 % годовых на срок 59 месяцев, установлены аннуитетные платежи в размере 27 420 руб., последний платеж по кредитному договору должен был составить 26 086 руб. 27 коп. (л.д. 57-58) Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 406498 от 10.04.2024 (л.д. 68).
14.01.2026 в адрес ответчика направлено заключительное требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 10.04.2024, однако в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.17), в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств его ошибочности либо доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено. Начисленная неустойка в общей сумме 5 015 руб. 55 коп. составляет незначительную долю от суммы основного долга и процентов, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается, оснований для её уменьшения по инициативе суда не имеется, а ответчиком, являющимся физическим лицом, соответствующего заявления не подано.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.04.2024 в размере 686 069 руб. 70 коп. из которых: задолженность по кредиту – 656 893 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –24 160 руб. 60 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, –2 752 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 2 262 руб. 66 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в размере 18 721 руб. подтверждается платежным поручением №55687 от 24.03.2026 (л.д.80), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петуховой Юлии Павловне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Петуховой Юлии Павловны (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2024 в размере 686 069 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 656 893 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 24 160 руб. 60 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 752 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2 262 руб. 66 коп.
Взыскать с Петуховой Юлии Павловны (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: 0274062111) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 721 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Волков