ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТПлюс» к Маркову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производство Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТПлюс» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2022 по 30.04.2026 в сумме 18933,09 руб., пени в сумме 11 457,41 руб. Истец просил взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Маркова О.В.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, находит необходимым передать дело по подсудности.
Из искового заявление следует, что истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2022 по 30.04.2026 с наследников, тогда как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК предусмотрено, что до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к соответствующему публичному образованию в порядке ст. 1151 ГК требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При этом, в случае предъявления требования к наследственному имуществу рассмотрение дела должно быть приостановлено до наступления соответствующих фактов - наследство принято наследниками или перешло к определенным субъектам в порядке выморочности.
На момент обращения истца в суд с иском шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек, истец предъявляет к взысканию задолженность, которая сложилась уже за период после истечения срока для принятия наследства, то есть непосредственно задолженность наследников, но не наследодателя, что исключает предъявление иска к наследственному имуществу.
При таком положении, обязательства возникли у наследников после принятия наследства, такие иски предъявляются по общим правилам гражданского судопроизводства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, либо подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТПлюс» к Маркову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: