ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гусеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, просило:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № M0BDRR20S12051603145 от 17.05.2012 в размере 604 966 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 520 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 50 130 руб. 10 коп., штрафы и неустойки – 34 836 руб. 72 коп.,
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.
В обоснование иска указано, что 17.05.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0BDRR20S12051603145. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере 520 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,99% годовых, сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность образовалась за период с 10.03.2026 по 25.06.2026.
В судебное заседание суда стороны не явились.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного (24.07.2026) размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет», направления истцу 28.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 05.08.2026) а также судебного извещение по средствам электронной почты 24.07.2026, ответчику 28.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (07.08.2026 возврат за истечением сроков хранения), в судебное заседание не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.05.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, с соблюдением требований ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о кредитовании №M0BDRR20S12051603145 на получение кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. с уплатой 24,99% годовых за пользование кредитом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и материалами кредитного досье. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, равно как и возражений относительно факта и размера задолженности, ответчиком не представлено. Период образования задолженности (с 10.03.2026 по 25.06.2026) и ее размер подтверждаются расчетом задолженности и справкой по кредитной карте, представленными истцом (л.д.12).
Задолженность по основному долгу составляет 520 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 50 130 руб. 10 коп.; данные суммы подтверждены представленным расчетом, соответствуют условиям соглашения о кредитовании и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафов и неустоек в размере 34 836 руб. 72 коп., начисленных за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 10.03.2026 по 25.06.2026 (107 дней).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Каких-либо доказательств необоснованности начисления штрафов и неустоек, а равно и несоответствия их размера условиям соглашения о кредитовании, ответчиком не представлено. Судом проверена математическая правильность арифметических вычислений, а также соответствие примененных процентных ставок и размера неустойки условиям соглашения о кредитовании – расхождений не установлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности (полностью или в части) суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 099 руб., что подтверждается платежным поручением №92916 от 10.07.2026 (л.д.11). Данный размер государственной пошлины исчислен верно с учетом заявленного требования имущественного характера (по которому, применительно к цене иска 604 966 руб. 82 коп., подлежащей уплате в диапазоне от 500 001 до 1 000 000 руб. в силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 17 099 руб.), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Гусеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гусева Алексея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № M0BDRR20S12051603145 от 17.05.2012 в размере 604 966 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 520 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 50 130 руб. 10 коп., штрафы и неустойки – 34 836 руб. 72 коп.,
Взыскать с Гусева Алексея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Волков