ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Грицюку Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, установил:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в Первореченский районный суд г. Владивостока суд с иском к Сергеевой О.Б., Грицюку С.Б., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 по февраль 2026 год в размере 52 297 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что истец является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивосток с 01.01.2011, ответчики являются потребителями услуг, поскольку являются собственниками квартиры <данные изъяты>. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.06.2026 гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Впоследствии, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 49-61) истец просил взыскать с Грицюка С.Б. сумму задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 по июнь 2026 год в размере 58 754 руб. 29 коп., из которых: 37 986 руб. 60 коп. – основной долг, 20 768 руб. 23 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 14.09.2026 прекращено производство по делу в части требований к Сергеевой О.Б. в связи с отказом истца от иска.
Истец в судебном заседании своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 62-64), на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Грицюк С.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ: 80407724449218), возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, суд в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивосток с 01.01.2011 в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края» от 29.12.2010 № 484.
Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, с 23.06.2018 долевыми собственниками квартиры <данные изъяты>, площадью 16,6 кв.м., по <данные изъяты>, являются Грицюк С.Б. – 2/3 доли и Сергеева О.Б. – 1/3 доли (л.д. 44-45).
Вступившим в законную силу Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга от 07.11.2025 по делу 2-5683/2025 определен порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> ее собственниками исходя из размера долей в праве общей долевой собственности: Сергеевой О.Б. – 1/3 доля, Грицюк С.Б. – 2/3 доли.
Судом установлено, что Грицюк С.Б. ненадлежащим образом осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-61). При этом истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в спорный период выполнял надлежащим образом и своевременно. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчетов (л.д. 51-61), представленных истцом, следует, что общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению составила за период с января 2021 года по июнь 2026 года в размере 58 754 руб. 29 коп., из которых: 37 986 руб. 60 коп. – основной долг, 20 768 руб. 23 коп. – пени. Правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.
Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Грицюку Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Грицюка Сергея Борисовича (<данные изъяты>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 2503022413) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 по июнь 2026 года в размере 58 754 руб. 29 коп., из которых: 37 986 руб. 60 коп. – основной долг, 20 768 руб. 23 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Е.В.Дробахина