ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2019 № 623/0912-0000783 по состоянию на 15.07.2026 включительно в размере 1 855 193,46 руб., в том числе: 1 754 722,25 руб. – основной долг, 87 084,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 358,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 028,77 руб. - пени по просроченному долгу. В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 552 руб.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 25.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № на следующих условиям: сумма кредита - 2 500 000,00 руб. (п. 4.2); срок кредита - 242 месяца с даты предоставления кредита (п. 4.3); процентная ставка на дату заключения кредитного договора - 10,5% годовых (п. 4.4); целевое назначение - на приобретение предмета ипотеки (4.1); обеспечение кредита - залог (ипотека), солидарное поручительство ФИО2 на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору (п.8); предмет ипотеки - квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО6 и ипотека в силу закона зарегистрированы в Управлении Росреестра 27.06.2019, залогодержателем является Банк.
В соответствии с пп. 4.8, 4,9 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, оплате начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки.
Помимо ипотеки, исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством ФИО2, с которым заключен договор поручительства от 25.06.2019 № 623/0912-0000783-п0.
Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть не в соответствии с графиком платежей и в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ФИО6, ФИО2 направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
Указанные требования Банка ФИО6 и ФИО2 на текущий день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору основным должником подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (ст. 56 ГПК РФ).
При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, имеются основания для взыскания с физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 № 623/0912-0000783 по состоянию на 15.07.2026 включительно в размере 1 855 193,46 руб., в том числе: 1 754 722,25 руб. – основной долг, 87 084,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 358,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 028,77 руб. - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33552 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 № 623/0912-0000783 по состоянию на 15.07.2026 включительно в размере 1855193,46 руб., в том числе:
1754722,25 руб. – основной долг,
87084,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,
5358,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
8028,77 руб. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33552 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: