ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Марии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттех» о признании незаконным факта отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, премии, отпускным, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Комарова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттех» (далее – ответчик) о признании незаконным факта отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, премии, отпускным, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного (30.07.2026) размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет», направления истцу 31.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 31.07.2026), ответчику 31.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 11.08.2026), в судебное заседание не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Комаровой Марии Анатольевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттех» о признании незаконным факта отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, премии, отпускным, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Прекратить производство по гражданскому делу №2-5959/2026 по иску Комаровой Марии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттех» о признании незаконным факта отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, премии, отпускным, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу Комаровой Марии Анатольевне невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Волков