ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Доброумовой Любовь Петровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к Доброумовой Л.П., указав в его обоснование, что 11.06.2026 в <адрес>, напротив <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя Доброумовой Л.П., управлявшей автомобилем «Равон», госномер № (далее «Равон»), был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Фольксваген», госномер № (далее «Фольксваген»). На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 50 000 руб., которого недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению специалиста ИП Р.Р.Н. № 58_06_2026 от 24.06.2026 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 150 700 руб.
Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 100 700 руб., расходы по оплате услуг специалиста 8 400 руб., расходы на проведение диагностики автомобиля в размере 12 906 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 021 руб.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, датированное 03.09.2026, подписанное представителем истца Сафаровым Я.З. оглы и ответчиком Доброумовой Л.П., по условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается между обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в лице представителя Сафарова Ямиля Зиядин Оглы, действующего на основании доверенности от 01.01.2026 года, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Доброумовой Любовь Петровной, дата и место рождения не известны, идентификатор: водительское удостоверение №, Адрес: <адрес> тел. №, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны (далее совместно именуемыми «Стороны») на следующих условиях:
1. Ответчик Доброумова Л.П. выплачивает в пользу истца – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» сумму требований в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, состоящую из: 95 000 рублей – в качестве возмещения ущерба, 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в следующем порядке и сроки:
1.1. В день утверждения настоящего соглашения в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга оплатить сумму в размере 100 000 рублей.
2. Настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику Доброумовой Л.П. превышающих сумму 100 000 рублей 00 копеек.
3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС», следующим способом:
– безналичным банковским переводом по следующим реквизитам:
Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМАКФОРД ПЛЮС»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Основание каждого платежа: По мировому соглашению по гражданскому делу № 2-5936/2026 Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.
4. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом в отсутствие сторон.
5. В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить Истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.
6. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
6. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № 2-5936/2026, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
7. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:
– 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2814 рублей 70 копеек;
– 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1206 рублей 30 копеек, остаются за Истцом, не подлежат выплате Ответчиком.
8. Расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.
9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
10. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить в отсутствие Сторон.
11. Стороны также подтверждают, что скан-копия настоящего соглашения имеет юридическую силу. Дополнительно любая из сторон вправе направить в суд оригинал настоящего мирового соглашения.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 Кодекса.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка сторон.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения относительно материально правовых требований и судебных расходов не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение достигнуто сторонами по делу добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению. Условия мирового соглашения, указанные сторонами в п.п. 4, 9-11 не являются условиями мирового соглашения относительно предмета спора и судебных расходов, относятся к процедуре заключения, утверждения, правовым последствиям утверждения мирового соглашения судом и обязательности его исполнения, которые регулируются законом, в связи с чем указанные условия не нуждаются в утверждении их судом.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что из суммы в размере 2 814 руб. 70 коп., уплаченных истцом при подаче иска по квитанции об оплате государственной пошлины от 24.072026 в составе 4 021 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» – Сафаровым Ямилем Зияддин оглы и ответчиком Доброумовой Любовь Петровной на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается между обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в лице представителя Сафарова Ямиля Зиядин Оглы, действующего на основании доверенности от 01.01.2026 года, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Доброумовой Любовь Петровной, дата и место рождения не известны, идентификатор: водительское удостоверение №, Адрес: <адрес>, тел. №, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны (далее совместно именуемыми «Стороны») на следующих условиях:
1. Ответчик Доброумова Л.П. выплачивает в пользу истца – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» сумму требований в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, состоящую из: 95 000 рублей – в качестве возмещения ущерба, 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в следующем порядке и сроки:
1.1. В день утверждения настоящего соглашения в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга оплатить сумму в размере 100 000 рублей.
2. Настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику Доброумовой Л.П. превышающих сумму 100 000 рублей 00 копеек.
3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС», следующим способом:
– безналичным банковским переводом по следующим реквизитам:
Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМАКФОРД ПЛЮС»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Основание каждого платежа: По мировому соглашению по гражданскому делу № 2-5936/2026 Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.
5. В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить Истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.
6. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
6. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу № 2-5936/2026, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
7. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:
– 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 2814 рублей 70 копеек;
– 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1206 рублей 30 копеек, остаются за Истцом, не подлежат выплате Ответчиком.
8. Расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № 2-5936/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Доброумовой Любовь Петровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» из бюджета государственную пошлину в размере 2 814 руб. 70 коп., уплаченных истцом при подаче иска по квитанции об оплате государственной пошлины от 24.072026 в составе 4 021 руб.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Е.Ю. Чупина