ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Саламатина А.Г., изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе защитник ФИО2 – ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, считая его незаконным и необоснованным. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В судебном заседании защитник ФИО2 – ФИО1 поддержала заявленные требования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представитель государственного органа, при надлежащем извещении участия не принимали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО2 – ФИО1, судья районного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (дата) №, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № и другие).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом,, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абз. 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия постановления мирового судьи направлена ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: (адрес).
Согласно уведомлению о вручении заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи (дата).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось (дата).
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подана защитником ФИО2 – ФИО1, (дата), то есть за пределами срока обжалования. При этом, уважительных причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведено. Из уведомления о вручении заказного почтового отправления следует, что заказное письмо было передано почтальону. При этом, защитник ФИО2 – ФИО1, участвовала при рассмотрении дела в первой инстанции, о принятом решении знала.
Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы в установленный законом срок, судьей не установлено.
Отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
При этом, следует отметить, что указанное определение не создает ограничение к доступу к правосудию, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес), как на вступивший в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отказать.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд.
Судья А.Г.Саламатина