РЕШЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфулоева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2026 года по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сайфулоева Илохибахш Абубакровича, (дата) г.р., гражданина ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2026 года, вынесенным Врио начальника ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску привлекаемое лицо Сайфулоев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу РФ за пределы РФ, по факту того, что он нарушил режим пребывания, уклоняясь от выезда с территории РФ с (дата) по настоящее время, что составляет 106 суток, соответственно пребывает на территории РФ свыше 90 суток в течении одного календарного года, чем нарушены требования ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
В своей жалобе, поданной в суд Сайфулоев И.А. просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Врио начальника ОП «Северо - Западный» УМВД России по городу Челябинска подполковником полиции ФИО3 не принял во внимание периодику проживания на территории РФ, обстоятельства, связанные с личностью, и малозначительностью административного правонарушения.
На территории России он проживал с мамой пенсионеркой гражданкой *** ФИО8., несовершеннолетним сыном ФИО5, (мать которого находится в местах лишения свободы (адрес) ФИО4). А также он не раз обращался за оформлением ВНЖ, в котором ему отказывали, после чего, оформил патент, и жил по нему. В России проживает более трех лет.
Вместе с тем, принятое решение не мотивировано такой крайней необходимостью в интересах национальной безопасности или общественного порядка, экономического благосостояния страны, предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья и нравственности или защиты прав других лиц, которая бы оправдывала вмешательство в право заявителя на уважение семейной жизни.
В судебное заседание Сайфулоев И.А., будучи извещенным не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, на своем участии в деле не настаивал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с п. 2 статьи 5 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сайфулоев И.А. нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ с (дата) по настоящее время, что составляет 106 суток, соответственно пребывает на территории РФ свыше 90 суток в течении одного календарного года, чем нарушены требования ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и не подавала заявлений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Факт совершения правонарушения и вина Сайфулоева И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, из которого следует, что Сайфулоев И.А. уклонился от выезда с территории РФ с (дата) по настоящее время, что составляет 106 суток, соответственно пребывает на территории РФ свыше 90 суток в течении одного календарного года, чем нарушены требования ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что 2. 07.2026 года в 18:00 по адресу: (адрес) сотрудниками ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску установлен Сайфулоев И.А., который нарушил режим пребывания, уклоняясь от выезда с территории РФ с (дата) по настоящее время, что составляет 106 суток, соответственно пребывает на территории РФ свыше 90 суток в течении одного календарного года, чем нарушены требования ст.5 ФЗ от 25.07.2002года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
- объяснениям Сайфулоева И.А., из которых следует, что являясь гражданином ***, находясь на территории РФ он находился по адресу: (адрес), о том, что нужно вставать на миграционный учет и продлевать его он осведомлен, он этого не осуществлял. С нарушением миграционного законодательства согласен, свою вину признает;
-копией паспорта гражданина *** Сайфулоева И.А. с отметками о регистрации его прибытия и убытия с территории РФ;
- отрывным талоном со сроком пребывания с (дата) до (дата);
Кроме того, материалы дела содержат выписку по сведениям из базы миграционного учета о том, что (дата) принято решение о неразрешении въезда Сайфулоеву И.А в РФ по основаниям, предусмотренным ст. 26,27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 26.06.2026) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и срок его пребывания сокращен до (дата);
Таким образом, суд считает, что в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о наличии в деянии Сайфулоева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, поскольку в течении одного календарного 2026 года он нарушил 90 суточный срок пребывания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Сайфулоева И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения Сайфулоева И.А. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
В части назначенного наказания при вынесении постановления учтены смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также и социальное положение привлекаемого лица, не имеющего недвижимости на территории РФ и постоянного места пребывания.
Наличие у Сайфулоева И.А. членов семьи, являющихся гражданами РФ, в данном случае не исключает его административной ответственности. Назначение дополнительного наказания в виде выдворения, в данном случае мотивировано в обжалуемом постановлении, где указано, что Сайфулоев И.А. на территории РФ не учится, не работает, не имеет легального источника дохода для своего содержания либо близких членов семьи, не имеет регистрации по миграционному учету. Несовершеннолетний сын ФИО5 фактически проживает с бабушкой гражданкой *** ФИО9 имеющей легальный источник дохода в виде пенсии, которая осуществляет заботу и воспитание внука. При этом, Сайфуловы И.А. и ФИО5 не имеют препятствий для следования совместно с Сайфулоевым И.А. по месту его жительства для совместного проживания всех членов семьи.
Никаких обстоятельств, указывающих на невиновность Сайфулоева И.А. судом не установлено, поэтому суд считает необходимым, оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сайфулоева И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2026 года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Сайфулоева Илохибахш Абубакровича, (дата) г.р. - оставить без изменения, а жалобу Сайфулоева И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд (адрес).
Судья п/п О.А. Лисофенко
Копия верна. Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 12-303/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-005477-90