ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., при секретаре Греховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коновалову Александру Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингоссстрах») обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением имущества, обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, под квартирой ответчика, в результате залива квартиры причинен материальный ущерб. В соответствии с полисом от <данные изъяты> истцом застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, (конструктивные элементы, отделка, инженерное оборудование, движимое имущество) на срок до <данные изъяты> включительно на общую сумму 3900000 рублей. По результатам комиссионного обследования, проведенного обслуживающей жилищной организацией <данные изъяты>, установлено, что залив квартиры <данные изъяты> произошел по вине собственника квартиры <данные изъяты>. Истец признал происшедшее <данные изъяты> страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 62283 рубля. В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, истец просит суд установить личность собственника <данные изъяты>, который ему неизвестен, взыскать с собственника указанного жилого помещения в порядке суброгации 62283 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ходатайство истца об установлении личности собственника <данные изъяты>, в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) удовлетворено, установлено, что собственником указанного жилого помещения в соответствии с свидетельством о праве на наследство по завещанию является Коновалов Александр Владимирович, <данные изъяты>
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Коновалов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не пояснил.
В соответствии с информацией, содержащейся в электронной базе данных МВД России о регистрационном учете граждан, Коновалов А.В. с <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Сведения об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика отсутствуют. Согласно имеющемуся в деле отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ оно считается надлежащим извещением стороны по делу.
Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен собственник <данные изъяты>, <данные изъяты>
Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен страхователь <данные изъяты> <данные изъяты>
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая, что ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
В соответствии со страховым полисом от <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу третьих лиц застраховал в СПАО «Ингосстрах» жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> (конструктивные элементы, отделка, инженерное оборудование, движимое имущество) на срок до <данные изъяты> включительно на общую сумму 3900000 рублей (<данные изъяты>).
Согласно акту осмотра жилого помещения <данные изъяты> инженер <данные изъяты> в присутствии собственника квартиры <данные изъяты> установил, что залив кв. <данные изъяты> произошел по причине течи из сифона под ванной, находящейся в границах имущества собственника <данные изъяты>. Из приложения № 2 к акту от <данные изъяты> усматривается, что в результате залива ванной комнаты Мирбакиевой <данные изъяты> разбухла деревянная коробка двери, не работает 3 лампы-софиты, в коридоре квартиры поврежден ламинат. Собственник кв. <данные изъяты> в осмотре квартиры <данные изъяты> участия не принимал (л.д. <данные изъяты>).
Актом выполненных работ от <данные изъяты>, составленным работниками <данные изъяты> главным энергетиком <данные изъяты> и электромонтером <данные изъяты> по результатам проверки электропроводки в ванной комнате квартиры <данные изъяты>, после затопления из квартиры <данные изъяты>, установлено, что неисправность освещения связана с намоканием и последующим выходом из строя электропроводки под потолков в ванной комнате (л.д<данные изъяты>).
<данные изъяты> представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности, обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>, составленным по заявке СПАО «Ингосстрах», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке <данные изъяты>, составляет 62283 рубля (л.д. <данные изъяты>).
Согласно платежному поручению от <данные изъяты> истцом представителю <данные изъяты> переведены денежные средства в счет страхового возмещения в размере 62283 рубля (л<данные изъяты>)
Анализируя совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу, что в результате течи из <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб застрахованному истцом имуществу собственника кв. <данные изъяты>, расположенной ниже этажом.
Собственник кв.<данные изъяты>, Коновалов А.В. от мероприятий по выяснению обстоятельств затопления пострадавшей квартиры самоустранился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду каких-либо возражений или доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представил.
Поскольку причиненный материальный ущерб в размере 62283 рубля возмещен потерпевшему страховщиком, в силу ст. 965 ГК РФ исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коновалову Александру Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением имущества удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Александра Владимировича <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке суброгации ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере 62283 рубля 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
...
...
...