ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участие истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бани от Сергеича» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бани от Сергеича» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним (Заказчик) и ООО «Бани от Сергеича» (Исполнитель) был заключен договор ... на выполнение подрядных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке четырехмодульной бани по адресу: **** СНТ «Агат». Цена договора 760 000 руб., установлено внесение предоплаты 380 000 руб., оплата 190 000 руб. после возведения каркаса стен и монтажа кровли, оставшиеся 190 000 руб. после завершения работ. Срок окончания работ – ***. Истцом *** внесена предоплата по договору 380 000 руб. и *** оплачено 190 000 руб.; всего оплачено 570 000 руб. Заключением специалиста ООО «Экспертный центр «Строительная помощь» ... от *** установлено, что работы по изготовлению и установке модульной бани фактически не завершены, также установлено, что стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 541 005 руб.; также специалистом выявлены многочисленные дефекты и несоответствия фактически выполненных работ требованиям договора и строительным нормам и правилам, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 490 381 руб. 62 коп. В досудебном порядке спор не был урегулирован. Поскольку свои обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, произведенные им работы выполнены с нарушением строительных требований, просил суд взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 570 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 430 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что неоднократно связывался с ответчиком для урегулирования спора по телефону, последний обещал закончить выполнение работ, однако, работы так и не были завершены, денежные средства не возвращены. Претензию в письменном виде не направлял. Пояснил, что невыполнение ответчиком обязательств повлекли для него нравственные страдания, поскольку он не мог пользоваться на даче водой, которая была подведена к бане, через неё.
Представитель ответчика ООО «Бани от Сергеича» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался посредством телефонной и почтовой связи. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по известным адресам, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда ****.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.4 Закона РФ от *** N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С учетом положений ст.ст.708, 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда путем установления в договоре начального и конечного сроков выполнения работы, как существенного условия такого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ст.740 ГК РФ).
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.730 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дела судом установлено, что *** между ООО «Бани от Сергеича» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор ... на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым исполнитель на своей территории изготавливает модульную баню размером 2,6х6,5 м, состоящую из 4-х модулей и устанавливает её на территории заказчика; план определяется в Приложении ..., которое является неотъемлемой частью договора; работы осуществляются по адресу: ****, СНТ «Агат». Договором в разделе III установлены требования к предмету договору (параметры модульной бани). Договорная цена определена в размере 760 000 руб., оплата производится наличными в рублях, поэтапно. Предоплата при заключении договора – 380 000 руб. вносится в момент заключения договора; 190 000 руб. вносится после возведения каркаса стен и монтажа кровли; окончательный расчет при завершении работ составляет 190 000 руб., после завершения работ. Доставка и установка бани входит в стоимость договора.
Срок окончания работ по договору ***.
ФИО1 по договору согласно графику уплачен платеж *** – 380 000 руб., *** – 190 000 руб., то есть всего 570 000 руб.
Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком надлежащими доказательствами, следует, что ответчиком обязательства в установленный договором срок в полном объеме не выполнены, частично изготовленная баня с недостатками, акт приема-передачи между сторонами не подписан. В обоснование доводов, истцом представлено заключение специалиста экспертного центра «Строительная помощь» ... от ***.
Из указанного заключения специалиста следует, что по результатам проведенного исследования специалистами было установлено, что на момент проведения обследования фактически выполненных ООО «Бани от Сергеича» работ по изготовлению и установке модульной бани фактически не завершены, согласно договора на выполнение подрядных работ ... от ***.
Далее специалистом установлены множественные дефекты и несоответствия фактически выполненных работ требованиям договора и действующих стандартов, а именно: некачественное выполнение работ по устройству утепления конструкции стен и перекрытий, несоответствие толщины слоя утеплителя конструкции стен на отдельных участках, неравномерность уложенного слоя утеплителя; некачественное выполнение работ по устройству фундамента из винтовых свай, несоответствие количества свай требованиям договора; несоответствие фактически использованных пиломатериалов при устройстве стропильной системы конструкции крыши требованиям действующих нормативных стандартов и договора, нарушение требований договора им СП 48.13330.2019 «Организация строительства»; некачественное выполнение работ по устройству обшивки конструкции стен, выпирание деревянной обшивки конструкции стен, нарушение требований СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции»; некачественное выполнение работ по устройству обвязки фундамента, отсутствие гидроизоляционных прокладок в местах опирания деревянных элементов на конструкцию свай. Некачественное выполнение работ по монтажу деревянных конструкций, крепление элемента деревянных конструкций каркаса, а также в месте опирания на конструкцию фундамента выполнено на саморезы. Отсутствие обработки защитными средствами деревянных элементов конструкции каркаса и стропильной кровли. Отсутствие изоляции стыков гидроветрозащитной мембраны соединительной лентой, нарушение требований СП 71.13330.2017 СНиП ***-87 Изоляционные и отделочные покрытия. Отсутствие приклейки стыков гидроизолдяционного пола. Не выполнены работы по обшивке конструкции кровли, не выполнены мероприятия по предотвращению попадания атмосферных осадков на слой утеплителя конструкции перекрытия. Выявленные дефекты в соответствии с классификацией ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» в том числе являются критическими и значительными, так как оказывают влияние на эксплуатационные характеристики (безопасность, долговечность) объекта исследования и являются неустранимыми. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения несоответствий, выполненных ООО «Бани от Сергеича» работ в рамках договора ... от ***, составляет 490 381 руб. 62 коп.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору ... на выполнение подрядных работ от *** в установленный срок не выполнены, истец в силу требований п. 1, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на отказ от дальнейшего исполнения договора и взыскание уплаченных по договору денежных средств, составляющих убытки истца. Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 570 000 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора с *** по*** в размере 430 000 руб.
В силу положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленный в договоре срок, с него подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с *** по*** в размере 430 000 руб.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств данного дела, пояснений истца о том, что не мог пользоваться в том числе водопроводом на дачном участке, что повлекло моральные и нравственные страдания суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 5 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, ответчик ООО «Бани от Сергеича» не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Бани от Сергеича» штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию, в размере 502 500 руб. ((570 000 + 430 000 + 5 000) / 2).
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «****» за требования имущественного и неимущественного характера в размере 25 050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Бани от Сергеича» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Бани от Сергеича» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) оплаченные по договору денежные средства в сумме 570 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 430 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф 502 500 руб.
Взыскать с ООО «Бани от Сергеича» (ИНН ...) в доход муниципального образования городского округа «****» государственную пошлину в размере 25 050 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Е.В.Гурдина