РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д., с участием ответчика Рябецкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Рябецкой Карине Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Нахимовский районный суд г.Севастополя с названным иском к лицам, унаследовавшим имущество наследодателя Якушина Владимира Григорьевича, *** года рождения, умершего ***, являвшегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в МКД по адресу: ****. За период с *** по *** за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в размере 21 691 руб. 16 коп., а также по пени в размере 884 руб. 20 коп. Наследники умершего Якушина В.Г. истцу не известны.
На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ГУПС «Севтеплоэнерго» просят суд взыскать с наследников имущества умершего Якушина В.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 09.08.2022 в размере 31 691 руб. 16 коп., пени за период с 01.06.2021 по 09.08.2022 в размере 884 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 4000 руб.
Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Якушина Нина Михайловна, определением от 01.09.2025 произведена замена ответчика Якушиной Н.М. на Рябецкую К.В.
Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Определением от 08.12.2025 гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Представил заявление о том, что ответчиком произведена оплата задолженности в счет оплаты основного долга в размере 5 089 руб. 53 коп., пени 14 руб. 41 коп., оплата государственной пошлины 4 000 руб. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик согласилась с заявленными требованиями в части требований, заявленных с учетом срока исковой давности, оплатив задолженность. В иной части за период с июня 2021 года по август 2022 года просит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии в жилые помещения МКД, расположенные по адресу: ****.
Из материалов дела следует, что Якушин Владимир Григорьевич, *** года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Якушин В.Г. умер ***, являвшегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.Севастополь Храмцовой Е.А., наследником имущества умершего Якушина В.Г., а именно указанной выше квартиры, являлась Якушина Нина Михайловна, *** года рождения, которая умерла ***.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Смирновой И.Н., наследником имущества умершей Якушиной Н.М. является Рябецкая К.В., которой подано заявление о принятии наследства.
Далее материалами дела установлено, что за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: **** за период с 01.06.2021 по 09.08.2022 образовалась задолженность в размере 21 691 руб. 16 коп., а также по пени в размере 884 руб. 20 коп.
Ответчиком иного расчета суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик Рябецкая К.В. приняла наследство после смерти Якушиной Н.М., то на основании указанных выше положений ГК РФ ответчик Рябецкая К.В. Является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Кроме того, абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума).
Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, применяя трехгодичный срок исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с иском 03.06.2025, им не пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании платежей за тепловую энергию за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года, что составляет согласно приложенному истцом расчету задолженности сумму в размере 5 089 руб. 53 коп. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с июня 2021 года по май 2022 года. В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности задолженность за указанные периоды взысканию не подлежит.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 5 089 руб. 53 коп., пени 14 руб. 41 коп.
Из письменных пояснений представителя истца от 30.01.2026 следует, что ответчиком оплачена задолженность в размере 5 089 руб. 53 коп., пени 14 руб. 41 коп.
В судебном заседании ответчик Рябецкая К.В. пояснила, что ей оплачена задолженность в пределах срока исковой давности.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела оплачена задолженность в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, подлежащем взысканию с последний (в размере 4 000 руб.), то исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Рябецкой Карине Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Судья Е.В.Гурдина