Решение
«02» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховских Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2026, которым Суховских Дмитрию Николаевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи Суховских Д.Н. признан виновным в том, что он 05.06.2026 в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный № ******, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию (пластиковая карточка) в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Суховских Д.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, и назначении наказания в виде штрафа. Не согласен с назначенным наказанием, поскольку вину признал, раскаялся, транспортное средство нужно для работы, а также ввиду необходимости доставления несовершеннолетнего ребенка и бабушки, которой 86 лет, по их потребностям, в том числе в медицинские учреждения.
В судебное заседаниеСуховских Д.Н., будучи извещеннымсвоевременно и надлежащимобразом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как разъяснено в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 05.06.2026 в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № ******, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию (пластиковая карточка) в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а также п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия Суховских Д.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Суховских Д.Н. транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, позволяющих их скрыть, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № <адрес>7от 05.06.2026, рапортом инспектора ФИО3, фотоснимками государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, карточкой учета транспортного средства, пояснениями Суховских Д.Н., данными мировому судьей в судебном заседании, а также иными доказательствами.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Суховских Д.Н. в совершении административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений в виновности Суховских Д.Н. в совершении административного правонарушения не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Суховских Д.Н., не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суховских Д.Н. разъяснены, что удостоверено его подписью, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Порядок и сроки давности привлечения Суховских Д.Н. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Суховских Д.Н. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Суховских Д.Н. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В данном случае, прихожу к выводу о невозможности снижения назначенного мировым судьей наказания, поскольку в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, Суховских Д.Н. 6 раз допущено нарушение порядка пользования специальным правом – нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не обеспечили достижение целей административного наказания.
Доводы заявителя о возможной потере работы и утраты источника средств к существованию, о возможном ухудшении условий жизни членов его семьи, не свидетельствуют о возможности изменения назначенного наказания, поскольку заявителем систематически нарушается порядок пользования специальным правом.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2026 в отношении Суховских Дмитрия Николаевича – оставить без изменения, жалобу Суховских Д.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе могут быть обжалованы (опротестованы) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья В.В. Обухова