Определение
о прекращении производства по жалобе
«08» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснуллина Марата Альбертовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции ФИО3 № 18810566260702183408 от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснуллина Марата Альбертовича, установил:
Постановлением должностного лица от 02.07.2026 Хуснуллин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хуснуллин М.А. подал жалобу на него в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2026 жалоба передана для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
В судебное заседание Хуснуллин М.А., не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день вынесения постановления) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Таким образом, в случае совершения на территории Российской Федерации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
В соответствии с положениями статей 30.13 и 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Ошибочное указание в постановлении об административном правонарушении иного срока вступления постановления в законную силу и порядка подачи жалобы об обратном не свидетельствует.
Как усматривается из материалов дела, Хуснуллин М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, о чем в материалах дела имеется свидетельство об учете транспортного средства в <адрес>.
Таким образом, поданная жалоба на вступившее в силу постановление должностного лица не подлежит рассмотрению судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может быть обжаловано лишь в кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным статьями 30.12 - 30.14 кодекса.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Хуснуллина М.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Прекратить производство по жалобе Хуснуллина Марата Альбертовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции ФИО3 № 18810566260702183408 от 02.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснуллина Марата Альбертовича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В.Обухова