Определение
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Петренко Данила Сергеевича на постановление военного комиссара военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г.Екатеринбурга Белорусова М.В. от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко Данила Сергеевича, установил:
Постановлением должностного лица от 15.07.2026 Петренко Данил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Петренко Данил Сергеевич обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Конституционным судом постановлено, что впредь до внесения в законодательство изменений, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено по месту нахождения военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г.Екатеринбурга - г.Екатеринбург, ул.Вишневая, д.49а, который относится к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, то рассмотрение настоящей жалобы на постановление должностного лица подведомственно судье Кировского районного суда г. Екатеринбурга по месту рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Направить жалобу Петренко Данила Сергеевича на постановление военного комиссара военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г.Екатеринбурга Белорусова М.В. от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко Данила Сергеевича для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31а).
Судья В.В.Обухова