Определение
02 сентября 2026 года судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Обухова В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова Константина Андреевича на постановление № ****** от 07.07.2026 Административной комиссии МО «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Смирнова Константина Андреевича,
Установил:
Постановлением Административной комиссии МО «город Екатеринбург» от 07.07.2026 Смирнов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 09.07.2026 Смирнов К.А. подал жалобу на него в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2026 жалоба передана для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
До рассмотрения жалобы по существу от Смирнова К.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Представитель административной комиссии ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.
Полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
производство по жалобе Смирнова Константина Андреевича на постановление № ****** от 07.07.2026 Административной комиссии МО «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Смирнова Константина Андреевича прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья В.В. Обухова