ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г.Макушино 06 апреля 2026 года
Судья Макушинского районного суда Курганской области Чадова Ю.Г., рассмотрев заявление ИП Тетерина П.А. об исправлении описки в определении суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИП Тетерина П.А. – Симанова А.А. обратилась с заявлением в суд об исправлении описки в определении Макушинского районного суда Курганской области от 18.06.2025 по делу 13-13/2026 в виду наличия описки в заявлении о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Просит вынести определение об исправлении описки, исключив из резолютивной часть определения суда от 18.06.2025 указание на взыскание в доход третейского судьи, заменив на взыскание в доход заявителя.
Изучив заявление, судья пришел к выводу о возвращении заявления.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
При этом, представитель Симанова, обращаясь в суд с указанным заявлением не приложила документ, в который просит внести исправление.
Исследовав материалы дела № 13-13/2026 суд установил, что определение от 18.06.2025, в котором представитель просит исправить описку вынесено не Макушинским районным судом Курганской области, а Третейским судом в составе судьи Мартынова Д.А. по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 24.07.2022 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд вправе по заявлению любой из сторон или по своей инициативе исправить допущенные описки арифметические ошибки.
Таким образом, заявление об исправлении описки не подсудно Макушинскому районному суду Курганской области и должно быть подано в суд, рассмотревший дело.
Суд обращает внимание представителя на то, что если, все-таки, описка допущена в ином документе (определении) суда, то в заявлении необходимо правильно указать документ, в отношении которого заявлены указанные требования, то есть устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Руководствуясь ст.135ч.1п.2 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление представителя ИП Тетерина П.А. – Симановой А.А об исправлении описки в определении суда, заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Г.Чадова