ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Мучичка И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МУЧИЧКА
Ивана Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мучичка И.И. в 21 час 50 минут 18 ноября 2025 года, находясь в общественном месте у (адрес), вёл себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Мучичка И.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
18 ноября 2025 года в отношении Мучичка И.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 7025001888, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Мучичка И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Мучичка И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, Мучичка И.И., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Мучичка И.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия.
Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах задержан Мучичка И.И.
В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельств.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Мучичка И.И. были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последний отказался, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершённым правонарушением.
Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у судьи районного суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Мучичка И.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого Мучичка И.И. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Мучичка И.И. имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Мучичка И.И. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Мучичка И.И. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании Мучичка И.И. был задержан в 22 часа 40 минут 18 ноября 2025 года. Указанные время и дату последний в судебном заседании не оспаривал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
МУЧИЧКА Ивана Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 22 часов 40 минут 18 ноября 2025 года, то есть с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***