ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Макушино Курганской области
Макушинский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В., при секретаре Петровой А.А., с участием: прокуроров Дьяченко Т.С. и Сысолятина А.А., осужденной Салазкиной М.С., защитника Скорых Д.В., представителя Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Сарсекеевой Д.Е., действующей по доверенности от 12.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (далее УИИ) об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, в отношении
Салазкиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.Новая <адрес>, проживающей <адрес>, осужденной приговором Макушинского районного суда Курганской области от 31.07.2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 26.02.2026 года освобождена условно-досрочно на дату вынесения постановления не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, установил:
Начальник Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Макушинский районный суд об отмене Салазкиной М.С. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, в связи с нарушением осужденной обязанностей, возложенных судом при вынесении постановления от 26.02.2026 года.
Салазкина освобождена из мест лишения свободы 14.03.2026 года условно-досрочно, ей были разъяснены условия условно- досрочного освобождения, а именно обязанность трудоустроиться.
В течении 30 дней со дня освобождения мер к трудоустройству Салазкина не предприняла, чем допустила порядок отбывания наказания. В объяснении от 24.04.2026 года осужденная факт нарушения признала. Салазкиной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
В судебном заседании представитель УИИ доводы представления поддержала.
Осужденная Салазкина М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что в ЦЗН ей предоставили вакансию продавца в магазине г.Макушино, где невозможно трудоустроиться по причине ее судимости. Самостоятельно трудоустроилась по договору, нарушений не допускала, но в связи с болезнью не вышла 19.06.2026 года, с 22.06.2026 года была на больничном, узнала, что ее уволили. В настоящее время пытается снова трудоустроиться.
Защитник поддержал ее позицию в суде, полагая, что требования инспекции не обоснованы, имеет место злоупотребление, просил о вынесении частного определения.
Прокурор просил отказать в удовлетворении представления, полагая его не обоснованным, с учетом особенностей места жительства осужденной можно полагать, что Салазкина была трудоустроена, в связи с чем, нарушений порядка отбытия наказания не усматривает. Против вынесения частного определения, так как по представлению прокурора района инспектор по данному факту привлечена к дисциплинарной ответственности.
Заслушав осужденную, защитника, представителя инспекции, прокурора, а также допросим свидетеля Михайлова В.И., суд приходит к следующему выводу.
В силу п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению УИИ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Салазкина на основании постановления от 26.02.2026 года после освобождения поставлена на учет в инспекции 16.03.2026 года, осужденной разъяснены порядок и условия отбытия условно-досрочного освобождения, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение (л.д.2-16).
24.04.2026 года осужденной было вынесено предупреждение за неисполнении обязанности, возложенной судом – трудоустроиться (л.д.18), проведена беседа о необходимости исполнения алиментных обязательств (л.д.19).
Из объяснений Салазкиной М.С. от 24.04.2026 года следует, что она подрабатывает в ООО <данные изъяты> (л.д. 17)
29.05.2026 года осужденной было вынесено предупреждение за неисполнении обязанности, возложенной судом – трудоустроиться (л.д.21), проведена беседа о необходимости исполнения алиментных обязательств (л.д.22).
Из объяснений Салазкиной М.С. от 29.05.2026 года следует, что она подрабатывает в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20)
10.06.2026 года осужденной было вынесено предупреждение за неисполнении обязанности, возложенной судом – трудоустроиться (л.д.62), выдано направление в ЦЗН (л.д.63).
Из объяснений Салазкиной М.С. от 10.06.2026 года следует, что она подрабатывает в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 61)
Иных нарушений материалы дела не содержат.
По сведениям, представленным Центром занятости населения Макушинского МО на 29.05.2026 года Салазкина М.С. была ознакомлена о ситуации на рынке труда, вакансий по месту жительства нет, направлений на работу не выдавалось, предложено обратиться самостоятельно в магазин <данные изъяты> (л.д.40,45,56)
По сведениям, представленным <данные изъяты>» на 01.07.2026г., Салазкина М.С. анкет на должность продавец- кассир не подавала, при выборе кандидатов на указанную должность критерием является отсутствие судимости (л.д.58)
При этом суду представлена копия договора гражданско-правового характер, заключенного 19.03.2026 года между ним и <данные изъяты>» и Салазкиной М.С. Срок выполнения работ по настоящему договору подряда - с 19.03.2026 года по 10.07.2026 года (л.д.41).
В ходе судебного заседания установлено, достоверно подтверждается материалами дела (л.д.38), в том числе показаниями свидетеля М., факт трудоустройства Салазкиной М.С. разнорабочей в данной организации, выполнение должностных обязанностей, получение заработной платы и оплату алиментных обязательств (л.д.39,44,55,64). Заключение гражданско-правового, а не трудового договора не является препятствием как для исполнения наказания в виде исправительных работ, так и для удержания алиментных и иных платежей, определение приоритетности которых является обязанностью службы судебных приставов.
По сведениям ГБУ «Межрайонная больница №1» в период с 22.06.2026 года по 01.07.2026 года Салазкина М.С. находилась на лечении, был выдан больничный лист (л.д.59,65,77,78)
Сведений по досрочному прекращению договора от 19.03.2026 года между ней и <данные изъяты>» не представлено (л.д. 37,48,66,74,75)
Учитывая доказанность наличия совокупности признаков трудовых отношений, суд пришел к выводу о том, что в период действия договора с 19.03.2026 года по 10.07.2026 года между сторонами фактически сложились трудовые отношения по выполнению сезонных работ.
В настоящее время Салазкина не трудоустроена, вместе с тем ей предприняты меры к трудоустройству и получения для этого необходимых документов (л.д.79,80), что не свидетельствует о злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения.
Характеризуется Салазкина М.С. положительно (л.д.42,43), в настоящее время имеется возможная <данные изъяты> (л.д.81)
В связи с изложенным суд не считает возможным воспользоваться предусмотренным ст. 79 УК РФ правом об отмене условно - досрочного освобождения в отношении осужденной Салазкиной М.С.
Оснований для вынесения частного определения суд не усматривает, что не исключает возможности обжалования действий (бездействий) сотрудниками УИС в судебном порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:
Представление начальника Макушинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Салазкиной М.С. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток.
Судья Е.В.Тучкова