ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) (дата)
Судья Калининского районного суда (адрес) ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 22 часа 15 минут (дата), находясь в общественном месте в подъезде (адрес) в (адрес), вёл себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
(дата) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что противоправное поведение вызвано употреблением алкоголя.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан ФИО1
В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копию протокола последний получил, о чём имеются необходимые записи.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, а так же неуплату наказания в виде штрафа по ранее постановленным в отношении последнего судебных решениям, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан в 6 часов 20 минут (дата). В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 6 часов 20 минут (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п К.К. Дюсенбаева
Копия верна. Судья.
74RS0№-67
Подлинник документа находится в материалах дела №
Калининского районного суда (адрес)