К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-20/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Ерофеев Антон Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
04.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
702600025

Решения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2026 г. г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Меренкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

МЕРЕНКОВА

Алексея Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Меренков А.А. в 0 часов 40 минут 4 февраля 2026 года, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда (адрес), вёл себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Меренков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

4 февраля 2026 года в отношении Меренкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 7026000025, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Меренков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что вышел в подъезд, чтобы разобраться с неизвестным ему соседом, который не давал ему спать, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Меренкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Меренков А.А., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Меренков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия.

Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах задержан Меренков А.А.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельств.

Аналогичные обстоятельства зафиксированы на видеозапись, исследованную в судебном заседании.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Меренкову А.А. были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последний отказался, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершённым правонарушением.

Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у судьи районного суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Меренкова А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого Меренковым А.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что Меренков А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Меренкову А.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что Меренков А.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании Меренков А.А. был задержан в 1 час 35 минут 4 февраля 2026 года. Указанные время и дату последний в судебном заседании не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МЕРЕНКОВА Алексея Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 1 часа 35 минут 4 февраля 2026 года, то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Ерофеев

***

***

***

***

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:09

    Передача дела судье

  2. 12:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №6

  4. 12:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства