ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О., при ведении протокола секретарем Курмановой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хабибрахманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении
Хабибрахманова Р.М, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), (паспорт № выдан ГУ МВД России по Челябинской области (дата), код подразделения №), ранее не привлекавшегося к административной, ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Хабибрахманов Р.М. (дата) в 06 часов 15 минут управляя автомобилем «***» г/н №, у (адрес) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Хабибрахманов Р.М. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Хабибрахманова Р.М., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Хабибрахманова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому Хабибрахманов Р.М. управлял автомобилем «***» г/н № у (адрес), после подачи сигнала об остановке начал ускоряться и попытался скрыться, в ходе преследования водитель совершил столкновение с транспортам средством *** г/н №, после чего остановился и пытался скрыться пешком, после чего был задержан сотрудниками ДПС. Далее была установлена личность данного гражданина Хабибрахманов Р.М. (дата) г.р., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, а именно: не выполнил законного требования сотрудников полиции прекратить противоправное действие не реагировал.
- протоколом об административном задержании Хабибрахманова Р.М. от (дата), и другими материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Хабибрахманова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Хабибрахманов Р.М. (дата) в 06 часов 15 минут управляя автомобилем «***» г/н № у (адрес) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью составления материала об административном правонарушении. Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения, установленный положениями вышеназванной статьи, процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден. В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении Хабибрахманова Р.М. законными и обоснованными.
Хабибрахманов Р.М., отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.
На основании изложенного, действия Хабибрахманова Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на Хабибрахманова Р.М. сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности Хабибрахманова Р.М., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, принимая во внимание имущественное положение Хабибрахманова Р.М., его состояние здоровья, а Хабибрахманов Р.М. инвалидом 1-2 группы не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
признать Хабибрахманова Р.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 часов 35 минут (дата).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья: п/п С.О. Ермакова
Копия верна.
Судья С.О. Ермакова
0.
Подлинный документ находится в материалах дела № 5-43/2026
Калининского районного суда г. Челябинска